Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4у-3156/2016

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае " Ф.И.О. "21

подозреваемого Ковтуненко Р.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по постановлению судьи Верховного Суда РФ Иванова Г.П. от 25 августа 2016 года, кассационной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае " Ф.И.О. "17 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября

2015 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2015 года.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Ковтуненко Р.В. признано незаконным постановление старшего следователя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "16 от

31 июля 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ковтуненко Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от

27 ноября 2015 года постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года изменено, и постановленопервый абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: "постановление старшего следователя следственного отдела по Карасунскому административному округу

г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "16 от 31 июля

2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ковтуненко Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, признать незаконным и обязать руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение". В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее по тексту - Территориального управления)

" Ф.И.О. "17 просит отменить состоявшиеся судебные решения и оставить без удовлетворения поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Ковтуненко Р.В. о признании незаконным постановления следователя от 31 июля 2015 года о возбуждении в отношении него (Ковтуненко Р.В.) уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Утверждает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон и необоснованно признал незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Ковтуненко Р.В., чем существенно нарушил права Территориального управления. Приводит доводы о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Краснодарский гортоп", 100% акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Территориального управления. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года ОАО "Краснодарский гортоп" признано банкротом, при этом в рамках данного дела требования единственного кредитора ООО "Рента-Эстейт" в размере 7 923 885 рублей 46 копеек были погашены в полном объёме в результате заключения конкурсным (арбитражным) управляющим Ковтуненко Р.В. от имени ОАО "Краснодарский гортоп" с кредитором ООО "Рента-Эстейт" соглашения об отступном от 07 февраля

2011 года, согласно которому должник в лице ОАО "Краснодарский гортоп" в счёт погашения требований единственного кредитора ООО "Рента-Эстейт" обязался передать кредитору в качестве отступного принадлежащие

ОАО "Краснодарский гортоп" объекты недвижимости, оценённые на сумму

16 778 000 рублей, тем самым, погасив требования кредитора в полном объёме, а кредитор в свою очередь должен был перечислить должнику разницу между рыночной стоимостью имущества должника и размером требований кредитора в сумме 8 885 114 рублей 54 копеек. Однако вместо денежных средств должнику был выдан простой вексель N 1 от 05 декабря 2012 года со сроком платежа до

31 декабря 2013 года, копия, а не оригинал которого была передана конкурсным управляющим Ковтуненко Р.В. в Территориальное управление, в результате чего были созданы препятствия для предъявления указанной ценной бумаги кредитору в установленный срок. По заявлению Территориального управления в отношении конкурсного управляющего Ковтуненко Р.В. по факту его незаконных действий старшим следователем следственного отдела по Карасунскому округу

г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "16 было вынесено постановление от

31 июля 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ковтуненко Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, которое, по мнению руководителя Территориального управления, необоснованно признано судом незаконным, при этом, при принятии данного решения суд необоснованно придал преюдициальное значение решениям судов, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, предметом рассмотрения которых не являлось установление факта передачи Ковтуненко Р.В. оригинала векселя N 1 от

05 декабря 2012 года на ответственное хранение в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Иванова Г.П. от 25 августа 2016 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае

" Ф.И.О. "13, полагавших кассационную жалобу удовлетворить, подозреваемого Ковтуненко Р.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от

г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "16 от 31 июля

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Иванова Г.П. от 25 августа 2016 года, президиум находит, что постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2015 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 401 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела видно, что в порядке ст. 125 УПК РФ Ковтуненко Р.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "16 от 31 июля 2015 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1

ст.201 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года жалоба Ковтуненко Р.В. была удовлетворена и постановление старшего следователя " Ф.И.О. "16 от 31 июля 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ковтуненко Р.В. признано незаконным.

В обоснование принятого решения суд сослался на отсутствие у следователя достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Также суд указал, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела следователем не приняты во внимание требования ст. 90 УПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Опровергая изложенные в постановлении следователя выводы о том, что в период с 18 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года Ковтуненко Р.В. вопреки законным интересам ОАО "Краснодарский гортоп" и в целях нанесения ей вреда, действуя в интересах ООО "Рента-Эстейт", в нарушение требований ст. 129,

148 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года, умышленно не передал

и.о. генерального директора ОАО "Краснодарский гортоп" " Ф.И.О. "18 оставшееся имущество должника, то есть оригинал простого векселя N 1 от

05 декабря 2012 года на сумму 8 854114 рублей 54 копейки, суд сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года, на основании которого было прекращено производство по делу о банкротстве ОАО "Краснодарский гортоп", и в котором содержится указание о том, что вексель N 1 от 05 декабря 2012 года был передан на хранение в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае.

Вместе с тем обоснованность придания судом преюдициального значения указанному определению Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года вызывает сомнение, так как из находящегося в материалах дела определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года

(л.д. 13-15) видно, что обстоятельства передачи конкурсным управляющим Ковтуненко Р.В. простого векселя N 1 от 05 декабря 2012 года на хранение в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском края судом не исследовались, и оценка им не давалась.

Данное обстоятельство также оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2015 года подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке доводы приведенные в кассационной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае " Ф.И.О. "17

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Верховного Суда РФ Иванова Г.П. от 25 августа

2016 года и кассационную жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае Краснова А.Г. - удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2015 года в отношении Ковтуненко Романа Владимировича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик И.Н. Галкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.