Постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 4у-3165/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "3 об изменении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года

" Ф.И.О. "4, родившийся " ... " года в с " ... ", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

Согласно приговору " Ф.И.О. "5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании " Ф.И.О. "6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора, и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что " Ф.И.О. "7 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "8 об изменении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов