Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 4у-3171/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Люсого В.А. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2014 года

Люсый Владимир Александрович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый 19.01.2006 года по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 26.02.2002 года к 3 годам лишения свободы; 03.02.2006 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.07.2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.10.2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 25.07.2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбывании наказания 28.06.2012 года,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2016 года приговор изменен: постановленосчитать в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления при рецидиве преступлений. Снижен срок назначенного Люсому В.А. наказания по ч.3 ст.162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Люсый В.А. просит изменить приговор и апелляционное определение, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Люсый В.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина Люсого В.А. подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Показаниями потерпевшей " Ф.И.О. "5., свидетеля " Ф.И.О. "6 а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом выемки, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом следственного эксперимента.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку. Действия осужденного Люсого В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Люсому В.А. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Люсого В.А. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков