Постановление Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 4у-3186/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного В.А.Н. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года

В.А.Н.,

" ... " года рождения,

уроженец " ... "

" ... ",

ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафов в доход государства в размере 40000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание В.А.Н. в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 года приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года оставлен без изменения.

По приговору суда В.А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В кассационной жалобе осужденный В.А.Н. просит состоявшиеся судебные постановления изменить, дополнить в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении у виновного дочери - студентки " Ф.И.О. "3, учесть отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и от территориального участкового, признание вины и рассмотрение дела в особом порядке, добровольное возмещение причиненного ущерба на стадии следствия, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ и исключить из приговора назначение дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, а также наказание в виде 2 лет лишения свободы с условным испытательным сроком 2 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного В.А.Н., проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности В.А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

В судебном заседании В.А.Н. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного В.А.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание В.А.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования в раскрытии преступления, возмещения ущерба, наличия на иждивении у виновного малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Назначенное осужденному В.А.Н. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований считать его несправедливым не имеется.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного В.А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного В.А.Н. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 года в отношении

В.А.Н., осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К. А. Лунева