Постановление Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 4у-3189/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Усова А.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года,

Усов А.В., " ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Усов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.В. не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Сделав вывод о доказанности обвинения, с которым Усов А.В. согласился, постановилобвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия осужденного Усова А.В. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом всех обстоятельств дела, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Усова А.В. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Усова А.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Г.Л. Курдаков