Постановление Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 4у-3191/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года

" Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, уроженец " ... " " ... ", ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившийся 16 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийск Краснодарского края от 28 января 2015 года ( с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 апреля 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийск Краснодарского края от 30 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийск Краснодарского края от 28 января 2015 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по КК от 12 августа 2015 года освобожденный от дальнейшего отбытия наказания без снятия судимости на основании Акта об амнистии от 24 апреля 2015 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. А" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной порядке приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "1 излагает просьбу о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Просит указанное судебное постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступные деяния, с которым согласился " Ф.И.О. "1

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Выводы суда о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям " Ф.И.О. "1

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признаваемому виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также с учётом фактических обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на его исправление, является справедливым.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признано наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК судом признаны наличие в действиях " Ф.И.О. "1 рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное обстоятельство соответствует установленным обстоятельствам дела и личности " Ф.И.О. "1, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения " Ф.И.О. "1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Выводы суда, относительно нецелесообразности применения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, являются обоснованными, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению " Ф.И.О. "1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного, касающиеся несправедливости наказания являются несостоятельными, поскольку оно не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов