Постановление Краснодарского краевого суда от 21 октября 2016 г. по делу N 4у-3212/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу заявителя Джандара Руслана Моссовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 21 сентября 2016 года, о пересмотре постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2015 года,

Евтых Саида Аскеровна, родившаяся

" ... " в " ... ", ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к восьми годам лишения свободы, со штрафом в размере 700000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мугу Руслан Шхамбаевич, родившийся

" ... " в " ... ", ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филина Елена Анатольевна, родившаяся

" ... " в " ... ", ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Трилева Ольга Хаджиретовна, родившаяся

" ... " в " ... ", ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, на основании ч.3 ст.47 УК РФ Трилева О.Х. лишена на три года права заниматься риэлтерской деятельностью и занимать должности, связанные с покупкой и продажей недвижимости.

Приговором суда с осужденных взысканы определенные суммы

материального ущерба в отношении части потерпевших, в отношении друг

потерпевших за ними признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства; разрешена судьба вещественных

доказательств; аресты, наложенные в счет обеспечения гражданских исков

потерпевших на имущество, постановленоне отменять до вступления

приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу

постановленопередать имущество в службу судебных приставов для

обращения на него взыскания по возмещению причиненного материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2015 года приговор Советского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2015 года в отношении осужденных изменен - постановление Советского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2015 года в порядке исполнения приговора отменено. На странице 811 приговора вместо " " Ф.И.О. "25". Первый абзац резолютивной части страницы 859 приговора о передаче арестованного имущества в службу судебных приставов исключен. Дополнена резолютивная часть следующими абзацами: "В целях обеспечения рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, аресты, наложенные по уголовному делу, оставить без изменения. Разъяснить потерпевшим " Ф.И.О. "26 и другим потерпевшим, а также другим лицам, интересы которых, по их мнению, нарушены действиями осужденных разъяснить право на подачу иска к осужденным в порядке гражданского судопроизводства". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2016 года Джандару Р.М. в снятии ареста с транспортных средств: автомобиля Toyota CAMRY 2.4 VIN: JTNBE40K203121786, 2007 года выпуска, цвет: черный; автомобиля Toyota LAND CRUISER 200 VIN: JTMHV05J605000769, 2009 года выпуска, цвет: черный - отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2016 года.

В кассационной жалобе заявитель Джандар Р.М. указывает, что постановление суда необходимо отменить, снять арест с автомобилей Тойота-Landcruiser 200 и Тойота-Camry, которые принадлежат заявителю на праве собственности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно отказал в снятии ареста с транспортных средств: автомобиля Toyota CAMRY и Toyota LAND CRUISER 200, а также суд разъяснил заявителю право на обращение с данным заявление в порядке гражданского судопроизводства в общем исковом порядке.

Судом обоснованно установлено, что по данному уголовному делу имеется 106 потерпевших граждан, которые имеют различные правовые вопросы в части возмещения причиненного ущерба к осужденным Евтых С.А., Филиной Е.А., Мугу Р.Ш. и Трилевой О.Х., осуществлявшим различные сделки с имуществом, на которое, в том числе, был наложен арест, которые оспариваются этими потерпевшими. В связи с чем, вопросы об исключении спорного имущества из под ареста должно проводится в гражданском судопроизводстве в обще исковом порядке с привлечением всех заинтересованных сторон.

При проверке материалов дела судом законно и обоснованно не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2016 года, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Джандара Руслана Моссовича о пересмотре постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2016 года.

Судья И.Н. Галкин