Постановление Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4у-3341/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "3 о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2016 года

" Ф.И.О. "4, родившийся " ... " года в республике " ... ", ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору " Ф.И.О. "5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании " Ф.И.О. "6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вину " Ф.И.О. "7 признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной, и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, а также оснований для отмены приговора, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "8 о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов