Постановление Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4у-3343/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Л. в интересах осужденной Шебзуховой Е.Р. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2016 года,

Шебзухова Е.Р., " ... " года рождения, уроженка " ... ", ранее не судима,

осуждена: по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Армавир, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 августа 2016 года приговор от 19 мая 2016 года оставлен без изменения.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шебзухова Е.Р. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В кассационной жалобе адвокат Л. не согласен с приговором и апелляционным постановлением в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает недопустимыми доказательствами протокол выемки флеш-карты, заключение судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что его подзащитная невиновна в совершенном преступлении. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, вина осужденной Шебзуховой Е.Р. подтверждается показаниями потерпевшего Р., свидетелей К., К., А., Ф., Б. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, устанавливают одни обстоятельства.

Вина Шебзуховой Е.Р. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2015 года, протоколом выемки от 15 июля 2015 года, протоколом осмотра предметов от 15 июля 2015 года, заключением эксперта " ... " от 30 июня 2015 года, заключением эксперта " ... " от 19 июня 2015 года и иными доказательствами.

Суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденной Шебзуховой Е.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы адвоката Л. аналогичны доводам, которые обоснованно отклонены судами первой и второй инстанций, что отражено в обжалуемых судебных постановлениях.

Наказание назначено осуждённой Шебзуховой Е.Р. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы

адвоката Л. в интересах осужденной Шебзуховой Е.Р. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.