Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2016 г. по делу N 4у-3345/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Вакуленко И.Г., поступившую в Краснодарский краевой суд

29 сентября 2016 года, на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года

Вакуленко Иван Георгиевич, родившийся " ... " в " ... ", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден " Ф.И.О. "3, в отношении которого постановление не выносится.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, указывается, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, кроме того указывается, что для отбывания наказания

Вакуленко И.Г. необходимо было применить колонию-поселения, согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Вакуленко И.Г. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Вакуленко И.Г. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Вакуленко И.Г. по ч.2 ст. 232 УК РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Вакуленко И.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание (раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, ранее к уголовной ответственности не привлекался).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства не состоятельны.

Оснований для применения требований ст. 62 УК РФ "при наличии смягчающих наказание обстоятельств "явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренные п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ" и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление", не имеется, поскольку в действиях Вакуленко И.Г. не установлены указанные смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о том, что Вакуленко И.Г. необходимо было применить для отбывания наказания колонию-поселения, согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, не состоятельны, поскольку преступление совершенное им, предусмотренное ч.2 ст. 232 УК РФ отнесено, согласно

ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд законно назначил для отбывания наказания Вакуленко И.Г. исправительную колонию общего режима.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Вместе с тем,

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Вакуленко И.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 марта

2016 года.

Судья И.Н. Галкин