Постановление Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4у-3346/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2015 года

" Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, уроженец " ... " " ... ", ранее не судимый,

осужден по осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, " Ф.И.О. "1 назначено наказание 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2015 года изменен; постановленоисключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у " Ф.И.О. "1 умысла на при обретение наркотических средств по преступлениям от 10.02.2015r. и 08.04.2015г. Постановлено снизить назначенное " Ф.И.О. "1 наказание по ч.2 ст.228УК РФ с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с 4 лет 6 месяцев, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "1 излагает просьбу о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости; указывает на то, что в отношении него была совершена провокация на сбыт наркотических средств; суд дал неправильную оценку действий осужденного, доказательства, положенные в основу приговора являются недопустимыми и недостоверными, просит смягчить наказание.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного " Ф.И.О. "1 в совершении преступлений нашли своё подтверждение в показаниях показаниями свидетелей: " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12; письменными доказательствами по делу: протоколами очных ставок между свидетелями " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "9 и обвиняемым " Ф.И.О. "1, протоколом проверки показаний на месте свидетеля " Ф.И.О. "13 от 25 марта 2015 года, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом личного досмотра " Ф.И.О. "1,· протоколами осмотров предметов; заключениями экспертов, протоколом обыска жилища " Ф.И.О. "1, протоколом обыска гаража, находящегося в пользовании " Ф.И.О. "1, вещественными доказательствами по делу и совокупностью иных доказательств по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Доказательства, положенные судом в основу своих доводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Мотивы, по которым суд данные доказательства положил в основу своих выводов, а доводы стороны защиты о невиновности осужденного отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.

Оценивая исследованные в суде первой инстанции доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины " Ф.И.О. "1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний судом апелляционной инстанции были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность " Ф.И.О. "1, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание Шумихи ну И.С., который преступления совершил впервые, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, обоснованно пришёл к выводу о то, что судом при постановлении приговора был исключен из квалификации действий " Ф.И.О. "1 по эпизодам преступлений от 10.02.2015г. и 08.04.2015г. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств ввиду не установления точной даты и времени совершения указанных действий. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суда при описании преступных деяний " Ф.И.О. "1 содержится указание на незаконное приобретение наркотических средств, по эпизодам преступлений от 10.02.2015г. и 08.04.2015г.

Назначенное " Ф.И.О. "1 наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись Куприянов А.П.