Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Неженец С.В. в интересах осужденного Гнилицкого Д.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2016 года,
Гнилицкий Денис Викторович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый: 30.10.2015 года приговором Майкопского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 30.10.2015 года по ч.4 ст.337, 73 и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места его постоянного проживания с 23 по 05 часов времени суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе свадьбы, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). Обязать осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Неженец С.В. просит приговор изменить, считая его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Гнилицкий Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Гнилицкий Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Гнилицким Д.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Гнилицкого Д.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному Гнилицкому Д.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.
Апелляционного постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Неженец С.В. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы адвоката Неженец С.В. в интересах осужденного Гнилицкого Д.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года.
Судья Г.Л. Курдаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.