Постановление Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4у-3353/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "2 о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года ходатайство осужденного " Ф.И.О. "2 о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено, приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года N 326-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности. Постановлено освободить " Ф.И.О. "3 от наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 326-ФЗ). Постановлено наказание, назначенное " Ф.И.О. "2 по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано.

В апелляционном порядке постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года " Ф.И.О. "2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовного - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", которым в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения, которыми установлено, что значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей.

Поскольку значительный ущерб, причиненный " Ф.И.О. "6 по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за преступления, совершенные в отношении " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5) составляет более 5000 рублей за каждое преступление, поскольку изменений, касающихся смягчения наказания или иным образом улучшающих положение осужденного вследствие принятия данного Федерального закона, не внесено.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для приведения в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, а именно изменениями, внесенными вышеуказанным Федеральным законом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. поскольку диспозиция п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Вместе с тем, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осуждение " Ф.И.О. "2 по факту кражи имущества на сумму 2044 рубля подлежит исключению из приговора в связи с декриминализацией, поскольку данная кража является мелким хищением, поэтому " Ф.И.О. "2 по этой статье следует освободить от наказания.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного оснований для снижения назначенного осужденному " Ф.И.О. "6 наказания не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в пределах санкции статьи и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "2 о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов