Постановление Краснодарского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 4у-3382/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Киселева Леонида Алексеевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 4 октября 2016 года, о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года,

Киселев Леонид Алексеевич, родившийся " ... " в " ... ", " ... ", ранее судим приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.02.2012 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии пол уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 мая 2016 года приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Киселева Л.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 мая 2016 года в сторону смягчения наказания и применения к осужденному Киселеву Л.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года Киселев Л.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Киселева Л.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина осужденного Киселева Л.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается его первоначальными показаниями, данными на стадии предварительного следствия; показаниями свидетелей " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, " Ф.И.О. "18

Также вина осужденного Киселева Л.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Киселева Л.А. от 31.07.2015 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.07.2015 года; протоколом личного досмотра от 20.07.2015 года; протоколами осмотра места происшествия от 28.07.2015 года; протоколом осмотра документов от 09.08.2015 года; заключением эксперта N 166 от 11.08.2015 года; протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2015 года; копией протокола об административном правонарушении N 14-02418 от 20.07.2015 года; заключением комиссии экспертов N 1998 от 14.08.2015 года; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Последующие показания Киселева Л.А. о его не причастности к преступлению обоснованно расценены судом как попытка ввести суд в заблуждение и уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Наказание Киселева Л.А. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселеву Л.А. является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Вопреки доводам жалобы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Киселева Л.А. оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Киселева Л.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Киселева Леонида Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 мая 2016 года.

Судья И.Н. Галкин