Постановление Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 4у-3391/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1, поступившую в Краснодарский краевой суд " ... ", о пересмотре приговора Адлерского районного суда " ... " от " ... ", и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Адлерского районного суда " ... " от " ... "

" Ф.И.О. "1,

" ... " года рождения,

Уроженец " ... " края,

ранее судимый:

- " ... " Черкесским городским судом по ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, п."в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч. Ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158,ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился " ... " по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от " ... " условно -досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней

- " ... " Черкесским городским судом КЧР по п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УКРФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно -досрочное освобождение по приговору Черкесского городского суда КЧР от " ... ".В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освободился " ... " по постановлению Теучежского районного суда " ... " от " ... " условно -досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по делу осуждены " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4

По делу гражданский иск удовлетворен в полном объеме.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении " Ф.И.О. "1 оставлен без изменения.

По приговору суда " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "1 просит состоявшиеся судебные постановления в отношении него отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного " Ф.И.О. "1, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного " Ф.И.О. "1 по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание " Ф.И.О. "1 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказания обстоятельств - явка с повинной, отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется, к такому выводу пришел суд первой и апелляционной инстанций.

Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

" Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Адлерского районного суда " ... " от " ... ", апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... " которыми он осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья К.А.Лунева