Постановление Краснодарского краевого суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4у-3397/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Логвин Артема Викторовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 5 октября 2016 года, о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года,

Логвин Артем Викторович, родившийся " ... " в " ... ", ранее судим 01.04.2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, постановлением городского суда г. Шахты Ростовской области от 03.06.2011 года срок изменен, к отбытию два года десять месяцев лишения свободы; 02.06.2005 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, 88, 70 УК РФ к шести годам лишения свободы, постановлением городского суда г. Шахты Ростовской области от 03.05.2011 года срок изменен, к отбытию пять лет десять месяцев лишения свободы; 14.01.2009 года по ч. 1 ст. 318, 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, постановлением городского суда г. Шахты Ростовской области от 03.05.2011 года срок изменен, к отбытию 2два года четыре месяца лишения свободы. Освобожден 03.06.2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет, с ограничением свободы сроком на один год.

Этим же приговором осужден " Ф.И.О. "3 в отношении которого постановление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2013 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года изменен в части, где указано " Ф.И.О. "3 считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а Логвин А.В. осужденным к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы в " ... ", в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных " Ф.И.О. "3, Логвин А.В. и адвоката без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2013 года в сторону смягчения наказания и применения к осужденному положений ст. 64, ст. 61 УК РФ, а также осужденный Логвин А.В. просит снизить срок накаказания в связи с тяжелым заболеванием.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года Логвин А.В. признан виновным в совершении угона транспортного средства по предварительному сговору, группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в совершении нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Логвин А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Вина осужденного Логвин А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевшего " Ф.И.О. "4; показаниями " Ф.И.О. "3, данными им в качестве подозреваемого и подтвержденными им в ходе допроса в качестве обвиняемого; показаниями свидетеля " Ф.И.О. "5

Также вина осужденного Логвин А.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом очной ставки между потерпевшим " Ф.И.О. "4 и подозреваемым " Ф.И.О. "3 от " ... "; протоколом дополнительного допроса подозреваемого Логвин А.В. от 06.04.2012 года; заключением судебно-криминалистической экспертизы от 06.04.2012 года и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Наказание Логвин А.В. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной).

Обстоятельством, отягчающим наказание Логвин А.В. является рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Вопреки доводам жалобы, ни судом, ни следственными органами не было уставлено активное способствование Логвин А.В. в раскрытии и расследовании преступлений.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Логвин А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Тяжелое заболевание СПИД обоснованно не учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку оно возникло у осужденного уже после вынесения приговора и кассационного определения в местах лишения свободы.

Вместе с тем, осужденный Логвин А.В. не лишен права обратиться в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке ст. 396-397 УПК РФ, с ходатайством об отмене наказания, либо замене на менее строгий вид наказания в связи с тяжелым заболеванием.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Логвин Артема Викторовича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2013 года.

Судья И.Н. Галкин