Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2016 г. по делу N 4у-3404/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новосельцева Д.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года,

Новосельцев Дмитрий Николаевич, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый: 28.01.2008 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.04.2008 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162, 88 ч.6.1, п."а" ч.3 ст.158, 88 ч.6.1, п."а" ч.3 ст.158, 88 ч.6.1, ч.2 ст.167, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 28.01.2008 к 6 годам лишения свободы, 27.09.2011 года постановлением Апшеронского районного суда смягчено наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, 11.08.2015 года Абинским районным судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 22.10.2015 года,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Новосельцев Д.Н. просит приговор изменить, считая его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Новосельцев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Новосельцев Д.Н., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Новосельцевым Д.Н. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Новосельцева Д.Н. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Новосельцеву Д.Н. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и оснований для пересмотра приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Новосельцева Д.Н. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Новосельцева Д.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года.

Копия верна

Судья Г.Л. Курдаков