Постановление Краснодарского краевого суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4у-3410/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Ефимчик Александра Александровича, выступающего в защиту осужденного Муратбаева Александра Изиляновича, поступившую в Краснодарский краевой суд 5 октября 2016 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года и апелляционного постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года,

Муратбаев Александр Изилянович, родившийся " ... " в " ... ", " ... ", ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году четырем месяцам ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2016 года приговор мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Муратбаева А.И. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года и апелляционного постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2016 года в сторону смягчения наказания и применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года Муратбаев А.И. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Муратбаева А.И. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании Муратбаев А.И. свою вину в совершении преступления не признал.

Вина осужденного Муратбаева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей " Ф.И.О. "4; показаниями свидетелей " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11

Также вина осужденного Муратбаева А.И. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшей " Ф.И.О. "12; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что в основу приговора суда положены противоречивые доказательства, являются несостоятельными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденных.

Показания Муратбаева А.И. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно расценены судом как избранный способ защиты с целью ухода от уголовной ответственности.

Наказание Муратбаеву А.И. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка).

Обстоятельств, отягчающих наказание Муратбаеву А.И. не установлено.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Муратбаева А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Муратбаева Александра Изиляновича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29 апреля 2016 года и апелляционного постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2016 года.

Судья И.Н. Галкин