Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "4 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016 года
" Ф.И.О. "5, родившийся " ... " года в пос. " ... ", ранее судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на показания потерпевшей " Ф.И.О. "6 в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору " Ф.И.О. "7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений и смягчении наказания.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, заключением медицинской судебной экспертизы, заключением биологической судебной экспертизы.
Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы. Данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции обоснованно исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на показания потерпевшей " Ф.И.О. "8 В остальном приговор справедливо оставлен без изменения.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения судебных постановлений по мотивам несправедливости наказания, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "9 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: подпись А.П. Куприянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.