Постановление Краснодарского краевого суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4у-3417/2016

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Веденева Павла Анатольевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 7 октября 2016 года, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2016 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 31августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2016 года,

Веденев Павел Анатольевич, родившийся " ... " в " ... ", ранее судим приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 20.03.2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 30.10.2013 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.12.2013 года указанный приговор изменен, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до одного года десяти месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 года приговор Октябрьского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года изменен, Веденева Павла Анатольевича постановленосчитать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Веденева П.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2016 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 31августа 2016 года в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2016 года Веденев П.А. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Веденева П.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вина осужденного Веденева П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего " Ф.И.О. "3

Также вина осужденного Веденева П.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2015 года; протоколом принятия устного заявления от 01.09.2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2015 года; протоколом предъявления лица для опознания о 18.12.2015 года; протоколом предъявления предмета для опознания от 18.12.2015 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2015 года с фототаблицей и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Показания Веденева П.А. о его не причастности к преступлению обоснованно расценены судом как попытка ввести суд в заблуждение и уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Наказание Веденеву П.А. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Веденеву П.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веденеву П.А. является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Веденева П.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Веденева Павла Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2016 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 31августа 2016 года.

Судья И.Н. Галкин