Постановление Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 4у-3419/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "3 об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного " Ф.И.О. "4. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "5 излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

" Ф.И.О. "6 осужден приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2009 года с изменениями внесенными постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 25 марта 2009 года. Конец срока - 24 ноября 2017 года.

На день вынесения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года отбытый осужденным срока наказания составлял 7 лет 1 месяц 10 дней, то есть более 2/3 срока наказания, назначенного судом. Отбывая наказание в виде лишения свободы в СИЗО-1 г. Краснодара, ИК-14 г. Краснодара и ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК поощрений не имеет, имеет два взыскания. Данные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание, поскольку поведение осужденного должно учитываться за весь период отбывания наказания.

Принимая решение, суд учел характеристику, выданную на осужденного " Ф.И.О. "7 и утвержденную начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК, согласно которой " Ф.И.О. "8 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 с 10 марта 2010 года. По прибытию распределен в отряд N 2. Трудоустроен в промышленную зону на должность подсобного рабочего по изготовлению тары. Разовые поручения по благоустройству учреждения выполнять не стремится. Проходит обучение в ФКП N 194 на мастера общестроительных работ. Мероприятия воспитательного характера посещает, пассивен. В общении с представителями администрации вежлив. Установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, допускает мелкие нарушения режима содержания.

Суд первой инстанции, с учетом всех обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности применения к " Ф.И.О. "9 условно-досрочного освобождения, так как за весь период отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, в соответствии с УИК РФ являются основанными обязанностями осужденного.

Судом принято во внимание мнение представителя ФКУ ИК-2 не поддержавшего ходатайство " Ф.И.О. "10 о его условно-досрочном освобождении, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом апелляционной инстанции были тщательно исследованы представленные материалы, дана надлежащая оценка имеющимся в них сведениям, и выводы о принятом решении мотивированы.а с изме

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "11 об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов