Постановление Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4у-3420/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ",

" Ф.И.О. "1

" ... " года рождения, уроженец " ... " Туркменской ССР, военнообязанный, ранее судимый:

- " ... " по ч.3 ст. 30 и п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ присоединением не отбытого наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского Края от " ... "г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013г. по отбытию наказания.

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, переквалифицировать действия с п."з" ч.2 ст. 111УК РФ на ст. 113 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Наказание " Ф.И.О. "1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Суд назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности " Ф.И.О. "1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд верно пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для переквалификации действий " Ф.И.О. "1 с п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ - не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

" Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ", которым он осужден по п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда К.А.Лунева