Постановление Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 4у-3836/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "4 об отмене приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года

" Ф.И.О. "5, родившийся " ... " года в " ... ", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден " Ф.И.О. "6

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнена дата совершения преступления, не 14 февраля 2016 года и 13 марта 2016 года, а 14 февраля 2015 года и 13 марта 2015 года. Исключено указание на совершение " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8 преступления с использованием своего служебного положения.

Согласно приговору " Ф.И.О. "9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, являются справедливыми, законными и обоснованными.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями представителя свидетелей, заключением эксперта, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризуемого положительно, не работающего, на учетах не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд отнес признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он излагает обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для отмены судебных постановлений, не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции приговор обоснованно изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнена дата совершения преступления, не 14 февраля 2016 года и 13 марта 2016 года, а 14 февраля 2015 года и 13 марта 2015 года. Исключено указание на совершение " Ф.И.О. "10. и " Ф.И.О. "11 преступления с использованием своего служебного положения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "12 об отмене приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов