Определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 9а-237/2016

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев административное исковое заявление Паравянца Э.Р. об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Паравянц Э.Р. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: " ... "

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 03 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований положения статей 129, 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 17 октября 2016 года для устранения выявленных недостатков: представления отчета о рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, положительного экспертного заключения на отчет (в бумажном и электронном виде), платежных документов, подтверждающих уплату истцом арендных платежей за спорный земельный участок, нотариально удостоверенных правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, справки о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

В Краснодарский краевой суд 17 октября 2016 года поступило ходатайство от Паравянца Э.Р. о приобщении к материалам дела испрашиваемых документов.

В дополнительно представленных заявителем документах отсутствует положительное экспертное заключение на отчет о рыночной стоимости спорного земельного участка, оригинал отчета об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, копия отчета не подписана и не заверена надлежащим образом, оспариваемая кадастровая стоимость спорного земельного участка, указанная в кадастровой справке, и рыночная стоимость, указанная в отчете об оценке, являются идентичными.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю " ... " от 28.01.2016 г. заявление Паравянца Э.Р. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: г. " ... " удовлетворено и установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости, равной " ... ", т.е. стоимости, указанной в представленном истцом отчете о рыночной стоимости спорного земельного участка, содержащейся в ГКН.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 03 октября 2016 года требований, равно как отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Паравянца Э.Р. об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.Е. Близнецов

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "