Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 05 августа 2016 г. по делу N 22-1792/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Сколяровой М.И., Пикулёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника - адвоката Дуркина В.М., представившего ордер N 170 от 27.07.2016, удостоверение N 485 от 17.10.2008

осуждённого Сидорова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Пантюхина В.А. в интересах осуждённого Сидорова К.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2016 года, которым

Сидоров К.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин РФ, ранее не судимый, осуждён

- по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и срок нахождения под домашним арестом в период с 17 мая 2015 года по 19 июня 2016 года.

Мера пресечения Сидорову К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., выступление адвоката Дуркина В.М., осуждённого Сидорова К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сидоров К.В. признан виновным и осуждён

- за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены на территории города Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Сидоров К.В. вину по предъявленному обвинению признал в части приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,559 грамма имевшего место 06.05.2015, отрицал факт совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УПК РФ, указал, что найденное 13.05.2015 БГП наркотическое средство принадлежит последнему.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Пантюхин В.А. в интересах осуждённого Сидорова К.В. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Сидорова К.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не доказана. Анализируя доказательства по делу, указывает, что в основу приговора без достаточных к тому оснований положены показания Сидорова К.В. и поверхностные, противоречащие обстоятельствам дела показания свидетеля БГП, данные в ходе предварительного расследования, при этом не приняты во внимание показания свидетелей защиты, осуждённого, свидетеля БГП, данные в ходе судебного заседания. Не дана оценка тому обстоятельству, что на изъятых конвертах отсутствуют следы пальцев рук, потожировых выделений и т.п., объективно свидетельствующих об их принадлежности Сидорову К.В. Установив факт курения БГП только сигареты, судом не оценено обнаружение в подногтевом содержимом свидетеля следов наркотического вещества. Не отражен и не оценен в приговоре факт нахождения наркотического вещества на одежде БГП, а также на переднем пассажирском сидении и иных местах салона автомобиля. Вопреки выводам суда, жалоба Сидорова К.В. в прокуратуру подана до утверждения обвинительного заключения. Полагает, что наказание в виде лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, является чрезмерно суровым. Сидоров К.В. характеризуется положительно, в результате совершённых преступлений каких-либо серьёзных последствий не наступило. Просит приговор в отношении Сидорова К.В. изменить, оправдать по части 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения статьи 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. полагает необходимым приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Квалификация содеянного по части 1 статьи 228 УК РФ и доказанность вины по данному преступлению осуждённым и его защитником не оспариваются.

Вина осуждённого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения без цели сбыта с последующим изъятием наркотического средства в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей БСВ по обстоятельствам проведения ОРМ "наблюдение" в отношении организованной преступной группы, в ходе которого у второго подъезда "Адрес обезличен" по "Адрес обезличен" девушкой помещено в тайник наркотическое средство, которое Сидоров К.В. взял себе; свидетелей СКС, ЖИА, участвовавших ... при осмотре территории возле дома "Адрес обезличен", где задержан Сидоров К.В. с наркотическим средством; а также письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Сидорова К.В., актом медицинского освидетельствования об установлении у Сидорова К.В. наркотического опьянения, протоколом осмотра телефона осужденного, в котором содержится переписка последнего о приобретении наркотика, чеком, подтверждающим его оплату в размере 1200 рублей.

Доводы о принадлежности изъятого у Сидорова К.В., в его автомобиле 14 и 17 мая 2015 года наркотического средства иному лицу, аналогично изложенные в жалобе адвоката, судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно, как противоречащие материалам дела, отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вина Сидорова К.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы о виновности осужденного не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Делая вывод о доказанности вины Сидорова К.В. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, суд сослался на показания самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника о том, что 13.05.2015 в общежитии по ул. К.Маркса, 182 нашел пакет с наркотиком, который хранил в машине для личного потребления до момента обнаружения, а также показания свидетелей

БГП, подтвердившего в ходе предварительного расследования факт хранения Сидоровым К.В. в автомобиле наркотического средства, которое они 14.05.2015 курили, после чего были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими наркотик в автомобиле осужденного;

ГВА, РИИ обнаруживших 14.05.2015 спящими в автомобиле Сидорова К.В. и БГП, при проверке документов Сидоров К.В. пытался что-то спрятать, а затем избавиться от вещества, находящегося в пакетике, которое у него рассыпалось;

ПТС, КЕВ, участвовавших 14.05.2015 ... в осмотре автомобиля Сидорова К.В. в котором обнаружено и россыпь вещества зелено-коричневого цвета, возле автомашины изъят вскрытый пакет с веществом зелено -коричневого цвета;

ТСА подтвердившего факт участия 17.05.2015 в качестве ... при личном досмотре Сидорова К.В., в ходе которого в зажатом кулаке последнего обнаружено вещество растительного происхождения;

ЛАН, ШЭЮ о том, что 17.05.2015 для предотвращения уничтожения следов преступления, кулак Сидорова К.В. сжимавшего вещество растительного происхождения, зафиксировали изолентой;

ПАИ указавшего обстоятельства личного досмотра Сидорова К.В. 17.05.2015 в дежурной части полиции, в ходе которого у последнего в кулаке обнаружено вещество растительного происхождения;

ССБ, АНИ по факту участия в качестве ... 17.05.2015 в осмотре автомашины Сидорова К.В., изъятия курительной трубки, россыпи вещества растительного происхождения, разбросанной по салону, действий водителя Сидорова К.В., пытавшегося избавиться от вещества, находящегося в его кулаке, в связи с чем, его кулак зафиксировали изолентой.

Суд обоснованно положил данные показания в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами: - рапортами сотрудников полиции о задержании 14.05.2015 Сидорова К.В. в автомобиле совместно с БГП с признаками наркотического опьянения, обнаружении в автомашине полиэтиленового пакетика с содержимым;

- протоколом осмотра автомашины "Номер обезличен", припаркованной возле д. "Адрес обезличен", в ходе которого обнаружены и изъяты: с пассажирского сидения сверток с веществом, с водительского сидения россыпь вещества коричнево-зеленого цвета, чехол, сотовый телефон "МТС"; с земли около водительской двери пакет с россыпью вещества коричневого оттенка;

- заключением эксперта о том, что в смеси и измельченных частицах растительного происхождения, массами 0,351 г. и 0,379 г., находящихся в свертке и чехле, изъятых 14.05.2015 в ходе осмотра автомобиля осужденного, содержится наркотическое средство синтетического происхождения: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид),

на мобильном телефоне, вскрытом полимерном пакете, ногтевых срезах и марлевых тампонах со смывами с рук Сидорова К.В. выявлены следы идентичного наркотического средства;

-актом медицинского освидетельствования от 14.05.2015 у Сидорова К.В. установлено состояние наркотического опьянения;

-рапортом об обнаружении 17.05.2015 в руке Сидорова К.В. вещества растительного происхождения в рассыпанном виде, фиксации руки последнего при помощи изоленты;

-протоколом осмотра автомобиля "Номер обезличен", припаркованного между домами "Адрес обезличен" г.Сыктывкара от 17.05.2015, в ходе которого обнаружено и изъято: с водительского сидения и коврика - россыпь вещества, курительная трубка;

-протоколом личного досмотра Сидорова К.В. от 17.05.2015, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения;

заключением эксперта о том, что вещества массой 0,04 г. и 0,03 г., изъятые 17.05.2015 в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра Сидорова К.В., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид),

на внутренней поверхности курительной трубки имеются наслоения, содержащие наркотические средства, на срезах ногтевых платин Сидорова К.В. с подногтевым содержимым и на фрагменте марли со смывами с рук Сидорова К.В. содержится наркотическое средство, идентичное обнаруженному в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра осужденного;

- протоколом осмотра первого подъезда д. "Адрес обезличен" г.Сыктывкара, а также и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, их содержание соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, выводы надлежащим образом мотивированы, согласуются с фактическими обстоятельствами и обоснованно признаны допустимым доказательством.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ШМА, ММН, ЕАГ, КТА, ФЕГ вопреки доводам жалобы не опровергли представленные доказательства о виновности Сидорова К.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, в том числе со стороны свидетеля БГП в ходе предварительного расследования, а также чьей-либо заинтересованности в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, не усматривается.

Субъективная оценка обстоятельств дела и анализ части доказательств, которую дает в жалобе защитник, не может быть признана состоятельной, поскольку суд в соответствии со статьями 87-88 УПК РФ все доказательства по делу проверил и должным образом оценил в совокупности, в том числе и показания осужденного Сидорова К.В. в судебном заседании о невиновности в инкриминируемом деянии, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд убедительно и мотивированно обосновал, по каким причинам отверг одни доказательства и отдал предпочтение другим.

Принцип состязательности не нарушен, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных о необъективности, односторонности, предвзятости разбирательства, обвинительном уклоне, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Сидорова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Выводы суда являются полными и аргументированными. Оснований для иной оценки доказательств, а также для оправдания Сидорова К.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, о чем стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из приведенных доказательств, усматривается, что Сидоров К.В. в период до 14.05.2015 незаконно приобрел, путем присвоения найденного в первом подъезде дома "Адрес обезличен" г.Сыктывкара наркотического средства и в последующем хранил его в своем автомобиле с целью последующего потребления, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота при нем и в его машине 14 и 17 мая 2015 года. При этом квалифицирующий признак - в крупном размере, правильно установлен в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, наличие в подногтевом содержимом БГП и на его одежде следов наркотического вещества не опровергает выводы о виновности Сидорова К.В. в инкриминируемом деянии, поскольку как установлено судом и не оспаривается сторонами, БГП 14.05.2015 в автомобиле Сидорова К.В. употребил наркотик путем его курения, при этом состояние наркотического опьянения установлено и в ходе медицинского освидетельствования БГП.

Материалами дела опровергается довод о направлении жалобы Сидорова К.В. в порядке статьи 124 УПК РФ в прокуратуру до утверждения обвинительного заключения, поскольку жалоба дотирована 13.09.2015, уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 03.09.2015, выводы суда о том, что доводы, изложенные в жалобе Сидорова К.В. о его невиновности, совершении данного преступления БГП опровергнуты исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60, части 3 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, доставлявшегося в наркологический кабинет за немедицинское потребление наркотических средств, характеризующегося по месту жительства, работы, военной службы, учебы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых представляет повышенную общественную опасность, сведений о личности виновного, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сидорова К.В. и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом обоснованно и мотивированно указал, что обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64, 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное Сидорову К.В. как за отдельные преступления, так и по совокупности, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2016 года в отношении Сидорова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Пантюхина В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий - Судьи: