Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2016 г. по делу N 22-1900/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.,

судей Сколяровой М.И., Пикулёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника адвоката Ердякова В.П., предоставившего удостоверение N 68, ордер N 816 от 10.08.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Викулова М.С. на приговор Усинского городского суда РК от 15 июня 2016 года, которым

Викулов М.С., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

03.11.2009 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом последующих изменений, по пункту "в" части 2 статьи 163, части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 07.12.2012 по отбытии наказания,

осужден:

- по шести преступлениям, предусмотренным пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен с 15.06.2016, зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13.12.2015 по 14.06.2016;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., выступление защитника адвоката Ердакова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор изменить в части судьбы вещественных доказательств и зачета времени фактического задержания в срок отбытия наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Викулов М.С. признан виновным в том, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно - телекоммуникативных сетей в период времени с 01.10.2015 по 12.12.2015 в "Адрес обезличен" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре шесть раз незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также дважды покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Викулов М.С. не оспаривая квалификацию своих действий, просит с учетом наличия у него ряда хронических заболеваний, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Набоков И.П. полагает необходимым приговор по доводам апелляционной жалобы осуждённого Викулова М.С. оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное наказание - соразмерным содеянному и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу исследован с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст. 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, правильно сделан вывод о виновности Викулова М.С., имеющиеся в деле доказательства надлежаще проанализированы, установленные судом обстоятельства полностью соответствуют материалам дела относительно всех действий осужденного.

В судебном заседании первой инстанции Викулов М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2015 года, согласившись на предложение АСА о сбыте наркотического средства, получил от последнего в г. Киров порошок с инструкцией изготовления курительной смеси и приехал в г. Усинск, где в арендованной последним для общих целей квартире приготовил наркотическое средство, сделав закладки в тайниках сообщил о них АСА и вернулся в г. Киров. Аналогичным образом делал закладки в г. Усинске, получив предварительно наркотик от последнего 05 и 12 декабря 2015 года, сообщая ему месторасположение тайников. При задержании 12.12.2015 сотрудники полиции изъяли у него 2 пакетика с наркотиком, а также остатки наркотического средства в квартире.

Указанные обстоятельства Викулов М.С. полностью подтвердил явкой с повинной.

Протоколами личного досмотра Викулова М.С. и осмотра съемной квартиры по адресу г. Усинк ул. "Адрес обезличен" подтверждены показания осужденного об обнаружении при нем и в квартире наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Свидетель МАД в ходе предварительного следствия показал, что по имеющейся оперативной информации Викулов М.С. и АСА занимались сбытом наркотического средства в г. Усинске. При этом Викулов М.С. привозил из г. Кирова в г. Усинск реагент, делал с его помощью курительную смесь, расфасовывал, делал закладки, места тайников сообщал АСА, которой в Интернете продавал наркотик через Киви-кошелек. Так, 18.10.2015 после того, как Викулов М.С. сделал закладки, АСА осуществил продажу наркотика покупателям ГЕА и ЕИО, задержанным сотрудниками полиции. 05 и 12 декабря 2015 года Викулов М.С. вновь приезжал в г. Усинск, осуществил закладки курительной смеси с указанием их местонахождения АСА, при этом две из которых были обнаружены в ходе ОРМ, по две закладки обнаружены после задержания осужденного, а также при нем и в квартире, где остановился последний.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 05 и 13 декабря 2015 года, в тамбуре последнего подъезда д. "Адрес обезличен" г. Усинска, в покрышке у торца д. "Адрес обезличен" г. Усинска, с левой стороны после входной двери последнего подъезда д. "Адрес обезличен" г. Усинска, с левой стороны от 3 подъезда д. "Адрес обезличен" г. Усинска, были обнаружены и изъяты по свертку, а всего 4 свертка, с растительным веществом.

Показаниями свидетелей ЕИО и ГЕА на предварительном следствии установлено, что они соответственно 20 и 21 октября 2015 года через социальную сеть получили информацию о возможности покупки наркотика, оплатили через Киви- кошелек 3 000 и 4 000 рублей соответственно, после чего получив сведения о месте закладки наркотического средства и приобретя его были задержаны.

Протоколом осмотра автомобиля ГЕА, протоколом личного досмотра ЕИО, подтверждается обнаружение у них и изъятие 21.10.2015 растительного вещества.

Согласно показаниям свидетеля САН, 13.12.2015 в ходе осмотра ее квартиры, которую она сдала на два дня Викулову М.С., были изъяты: пакет с веществом из травы со специфическим химическим запахом, пакетики, свертки с порошком и веществом из травы, бутылка с жидкостью, коробки из-под шалфея.

Показаниями свидетелей ХМГ, СВВ, ФВВ, участвовавших ... при личных досмотрах Викулова М.С., ЕИО, осмотра автомобиля ГЕА, осмотра мест закладок, подтверждены все вышеуказанные изъятия наркотических средств.

Заключениями экспертов установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Викулова М.С., ЕИО, в ходе осмотра автомобиля ГЕА, в тамбуре последнего подъезда д. "Адрес обезличен", в покрышке у торца д. "Адрес обезличен", с левой стороны после входной двери последнего подъезда д. "Адрес обезличен", с левой стороны от 3 подъезда д. "Адрес обезличен", в квартире САН является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамида массами 15,142 грамма, 0,319 грамма, 3,848 грамма, 6,038 грамма, 5,663 грамма, 10,062 грамма, 74,818 грамма соответственно.

Виновность осужденного в совершении инкриминированных ему деяний и его роль в незаконном обороте наркотических средств также установлена результатами ОРД, в том числе стенограммами телефонных переговоров между Викуловым М.С., АСА и другими лицами, которыми полностью подтверждаются все вышеуказанные показания осужденного и свидетелей.

Оперативно розыскные мероприятия проведены при наличии законных оснований для решения задач оперативно-розыскной деятельности. Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора и ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не имеется и ни кем не оспариваются.

Принцип состязательности не нарушен, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, заявленные ходатайства разрешены, нарушений процессуальных прав участников не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, согласно установленным судом и приведенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, осужденный Викулов М.С. 12.12.2015 в период времени с 04:20 до 22:20 хранил при себе наркотик массой 15,142 грамма с целью сбыта путем помещения в тайник (закладку), однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, что квалифицировано судом как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также 12.12.2015 в период времени с 04:20 до 22:20 оставшуюся часть наркотического средства массой 74,818 грамма Викулов М.С. хранил дома с целью последующего сбыта и до момента изъятия, что дополнительно квалифицировано как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия Викулова М.С., квалифицированные судом как два самостоятельных состава преступления - два покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, осуществлялись в один временной период, связаны с оборотом одного и того же наркотического средства, привезенного Викуловым М.С. для сбыта в г. Усинск, с единым умыслом на сбыт наркотического средства, обнаруженного при нем и по месту временного проживания, не доведенным до конца в связи с пресечением преступной деятельности, а поэтому квалификация действий в части покушения на сбыт наркотического средства массой 89,96 грамма (15,142+74,818) как двух самостоятельных преступлений является излишней, поскольку данные действия Викулова М.С., подлежали квалификации по одному составу преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В силу статьи 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

С учетом допущенного нарушения уголовного закона, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению с исключением квалификации действий Викулова М.С. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как излишне вмененной, что является основанием для назначения нового наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, полностью признавшего вину, указавшего о раскаянии в содеянном, давшего изобличающие показания и выдавшего наркотическое средство после задержания, страдающего ... , характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту бывшей работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ обоснованно признан опасным.

С учётом изложенных обстоятельств суд назначил Викулову М.С. наказание с применением правил, предусмотренных частью 1 статьи 64 УК РФ.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Викулову М.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым, несправедливым не является. Оснований для его смягчения, как на то указано в жалобе осужденного, не имеется.

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из приговора, срок наказания Викулова М.С. исчислен с 13 декабря 2015 года, однако из материалов уголовного дела следует, что фактически он был задержан 12 декабря 2015 года, о чем свидетельствует рапорт о задержании Викулова М.С. (том 1 л.д. 11), в связи с чем, день фактического задержания Викулова М.С. подлежит зачету в срок отбывания наказания и в этой части приговор подлежит изменению.

Также приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Согласно материалам уголовного дела 29.02.2016 из него выделено и возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ в отношении АСА (т.2 л.д. 176).

При таких обстоятельствах решение об уничтожении вещественного доказательства наркотического средства массой 3,808 грамма, 73,543 грамма, 15,142 грамма, 1,195 грамма, 10,012 грамма, 5, 663 грамма, 6,018 грамма, 4,994 грамма, хранящегося в камере хранения Усинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, является преждевременным, поскольку данное наркотическое средство является вещественным доказательством и по уголовному делу N 388532.

Разрешая судьбу указанного вещественного доказательств, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ приходит к выводу, что данное вещественное доказательство до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должно храниться, в местах, определенных органами предварительного расследования, в специально оборудованном хранилище для наркотических средств.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2016 года в отношении Викулова М.С. изменить,

исключить из приговора осуждение Викулова М.С. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1УК РФ как излишнее.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (шесть преступлений), части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Викулову М.С. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Викулова М.С. день его фактического задержания - 12 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство - наркотические вещества: массой 3,808 грамма, 73,543 грамма, 15,142 грамма, 1,195 грамма, 10,012 грамма, 5, 663 грамма, 6,018 грамма, 4,994 грамма, хранящееся в камере хранения Усинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми оставить на хранении в названном органе, до разрешения уголовного дела N "Номер обезличен" в отношении АСА

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи