Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2016 г. по делу N 33-5463/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Сафонова В.Ю ... на решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, которым:

Требования Сафонова В.Ю. о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по невыдаче бандероли, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С Сафонова В.Ю. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МР " ... " в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов В.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК о признании неправомерными действия должностных лиц, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на его имя мамой - ФИО. выслана бандероль первого класса с продуктами питания на общую сумму ... руб. Данную бандероль в его присутствии вскрыли, досмотрели, составили опись, однако на руки ему не отдали, пояснив при этом, что в соответствии с УИК РФ осужденным не положено получать в бандеролях продукты питания. По мнению истца, осужденным к лишению свободы разрешается получение бандеролей первого класса, поскольку конкретного запрета закон на это не дает. Также истец указывает на то, что вскрытая бандероль была передана на склад ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК на хранение, с получением при освобождении по окончании срока отбывания наказания. Однако упаковка продуктов была вскрыта при досмотре, вследствие чего произошла порча продуктов. Истец просит признать действия ответчика незаконными, взыскать в свою пользу имущественный вред в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считает его необоснованным и незаконным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда признает по существу правильным в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сафонов В.Ю., "Дата обезличена" года рождения отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, с "Дата обезличена" содержится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми. На основании постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от "Дата обезличена" осужденный Сафонов В.Ю. переведен в помещение камерного типа сроком на ... месяцев.

Согласно сведений УФПС Республики Коми - филиал ФГУП "Почта России" Печорский почтамт в адрес ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК на имя Сафонова В.Ю. от ФИО ( ... ) поступила "Дата обезличена" в ОПС Печора 169609 ценная бандероль 1 класса "Номер обезличен" от "Дата обезличена", с объявленной ценностью ... руб. и вручена "Дата обезличена" уполномоченному лицу ФКУ ИК-49. "Дата обезличена" в помещении комнаты выдачи посылок, передач, бандеролей при вскрытии бандероли в присутствии Сафонова В.Ю. установлено, что в бандероли находятся продукты питания. На основании постановления о передаче на склад предметов, изъятых из почтовых отправлений, продукты питания, а именно: ... , поступившие в качестве вложения бандероли в адрес Сафонова В.Ю., переданы на хранение на склад личных вещей осужденных без права пользования и распоряжения последними, с получением при освобождении по окончании срока отбывания наказания. С указанным постановлением Сафонов В.Ю. ознакомлен "Дата обезличена".

Полагая, что в результате действий сотрудников ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, связанных с невыдачей бандероли, истцу причинен имущественный вред, оцененный Сафроновым В.Ю. в размере ... руб., а также моральный вред, истец обратился в суд.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ обжалованию в судебном порядке подлежат действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, которые нарушают права и охраняемые законом интересы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку требования Сафонова В.Ю. о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК возникают из административных правоотношений, такие требования подлежат обжалованию в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда в силу следующего.

Достоверных доказательств того, что вследствие вскрытия сотрудниками колонии адресованной Сафонову В.Ю. бандероли, произошла порча продуктов ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии истцом не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, продукты питания, изъятые из бандероли, переданы на хранение на склад личных вещей осужденных без права пользования и распоряжения последними, с получением при освобождении по окончании срока отбывания наказания.

Довод о том, что продукты питания при освобождении Сафонова В.Ю. придут в негодность носит предположительный характер и ничем не подтвержден.

Принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на признании действий сотрудников ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК незаконнами, в установленном законом порядке действия сотрудников колонии Сафоновым В.Ю. не оспорены, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Сафонова В.Ю. компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, правильное по существу решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафонова ФИО - без удовлетворения.

Взыскать с Сафонова Виталия Юрьевича в доход бюджета муниципального образования муниципального района " ... " государственную пошлину в сумме ... руб.

Председательствующий

Судьи