Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-7215/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация Северная" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Северная" в лице конкурсного управляющего к Е. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ООО "УО Северная" обратился в суд с иском к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, исчисленной следующим образом: ... руб. ( перечисленных ответчику платежным поручением от "Дата обезличена") - ... руб. ( ... руб. х 3 мес. - заработная плата за август - октябрь 2015 г.) - ... ( заработная плата за ноябрь и компенсация отпуска при увольнении), то есть представляющей собой разницу между фактически полученной и причитавшимися ответчику при увольнении к выплате суммами по трудовому договору с учетом введенной в отношении истца процедуры банкротства.

Суд постановилприведенное решение, оспоренное истцом, как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иных заявлений и ходатайств до начала разбирательства по жалобе не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, с 31.12.2013 по 19.11.2015 Е. занимал должность ... ООО "УО Северная".

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен" были удовлетворены исковые требования Е. к ООО "УО Северная" о взыскании денежной компенсации по пункту 6.5 трудового договора в размере ... руб. и заработной платы за период с 01.10. 2015 по 19.11.2015 в размере ... При этом данным решением отвергнуты доводы конкурсного управляющего о том, что Е. сам себе перечислил заработную плату за август-ноябрь 2015 года больше, чем бы полагалось за указанные периоды и установлено, что денежная сумма в размере ... руб., начисленная и выплаченная Е. в ноябре 2015 год, фактически являлась суммой невыплаченной заработной платы ответчика за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, и переплаты задолженности по заработной плате Е. у ООО "УО Северная" до 19.11.2015 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных по гражданскому делу "Номер обезличен" обстоятельствах с применением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд при рассмотрении настоящего дела обоснованно и правомерно признал, что заявленная истцом ко взысканию с Е. денежная сумма, перечисленная ответчику 02.11.2015 платежным поручением N 11 по основанию "заработная плата за август-октябрь 2015 г.", не может расцениваться как его неосновательное обогащение и быть взыскана в порядке п.1 ст.1102 ГК РФ.

Возбуждение в отношении ООО "УО Северная" дела о несостоятельности (банкротстве), введение процедуры наблюдения, открытие конкурсного производства не исключали необходимость исполнения работодателем своей обязанности по выплате Е. заработной платы. Согласно абзацу второму п. 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе любой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, применительно к настоящему спору установленные ранее судом первой инстанции по делу "Номер обезличен" характер и размер спорной суммы, ее назначение и основание исключали возможность вывода суда по настоящему делу удовлетворить требования истца о взыскании с Е. ... рублей в порядке неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УО Северная" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи