Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-7520/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Пунегова П.Ф., Смирновой Н.И.,

при секретаре Кравцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Севостьянова О.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2016 года, которым

в удовлетворении исковых требований Севостьянова О.В. к Государственному учреждению "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" филиал N 1 о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании доплаты отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя Севостьянова О.В. Маллаева Т.А., ГУ РО ФСС РФ по РК Корепанова С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маллаев Т.А., действуя от имени и в интересах истца Севостьянова О.В. обратился в суд с иском к филиалу N 1 РО ФССРФ по РК с учетом уточнений об установлении с 28.08.2002 размера ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 18.06.2002 на шахте "Октябрьская" ОАО "Воркутауголь" в размере 19929,49 руб.; взыскании в пользу истца недоплаченной за период с 01.09.2002 по 31.08.2016 ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 18.06.2002 на шахте "Октябрьская" ОАО "Воркутауголь" в размере 4925222,06 руб. Считает также, что ответчиком необоснованно при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты не применен районный коэффициент и процентные надбавки за работу в районах Крайнего Севера.

Севостьянов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца Маллаев Т.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме. Дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ "Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" Гилева Н.А., в судебном заседании требования не признала.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, приводя в обоснование доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что Севостьянов О.В. при исполнении трудовых обязанностей в ООО "Шахта Октябрьская" 18.06.2002 получил производственную травму, о чём составлен акт о несчастном случае на производстве "Номер обезличен" от 20.06.2002.

При освидетельствовании истца в Бюро МСЭ N2 г.Воркуты 28.08.2002 Севостьянову О.В. в связи с трудовым увечьем от 18.06.2002 было установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на период с 28.08.2002 по 01.09.2004.

При последующих освидетельствованиях степень утраты профессиональной трудоспособности ... % подтверждена и установлена бессрочно.

Приказом Филиала N1 Регионального отделения ФСС РФ по РК "Номер обезличен" от 16.09.2002 Севостьянова О.В. от 09.09.2002г. назначены ежемесячные страховые выплаты с 28.08.2002 до 01.09.2004 в размере 3160,11 руб. Определено, выплаты застрахованному лицу производить через бухгалтерию шахты "Октябрьская" ФОАО "Воркутауголь".

Как следует из справки-расчета (приложение к приказу ФСС от 16.09.2002 N 10243), размер ежемесячной страховой выплаты был исчислен Региональным отделением ФСС РФ по РК из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве, при этом не полностью отработанные месяцы заменены на полностью отработанные: март, апрель, май, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2001г., январь, апрель, май, июнь, июль 2002г. Средний осовремененный заработок составил 15800,56 руб., размер утраченного заработка на дату расчета 3160,11 руб.

Выражая несогласие с размером исчисленного среднего заработка, истец при обращении в суд указывает, что для расчета ежемесячного страхового обеспечения истца должен быть принят во внимание его заработок, указанный в архивной справке от 08.08.2016г. "Номер обезличен".

Проверяя доводы истца, суд первой инстанции проанализировав имеющуюся в материалах личного дела застрахованного лица справку "Номер обезличен" от 02.09.2002, выданную ООО "Шахта Октябрьская", а также представленные суду архивные справки от 12.09.2016 "Номер обезличен", "Номер обезличен", сравнив их с лицевыми счетами за 2001год и 2002 год, пришел к выводу, что в справку-расчет размера утраченного заработка Севастьянова О.В., ГУ РО ФСС филиалом "Номер обезличен", был взят достоверный заработок, в который включены: повременная оплата по тарифным ставкам повременщика; доплата за работу в ночное время, премия за выполнение плана производства рабочим-сдельщикам, передвижение от ствола к месту работы, премия за выполнение плана по производительности труда - сдельщикам, премия за доп. задание, северные надбавки и районный коэффициент.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 указанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного лица) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекший такое заболевание.

В силу п. 4 ст. 15 Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным законом.

Статьей 139 Трудового кодекса РФ установлено, что для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Установив, что в расчет среднего заработка для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты включены суммы заработной платы, предусмотренные системой оплаты труда, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете среднего заработка для исчисления страховых выплат.

Статьями 315 - 317 Трудового кодекса РФ для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрено применение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, размер которых устанавливается Правительством РФ.

Аналогичные нормы предусмотрены статьями 10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Согласно абз.3 п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ в местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ для первоначального расчета страховой выплаты применяется средний месячный заработок с учетом районных коэффициентов, процентных надбавок, действовавших в расчетный период.

При исчислении страховой выплаты, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), в соответствии с требованиями п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, районный коэффициент, процентная надбавка применяются к данной тарифной ставке (должностному окладу) в случае, если они еще не учтены в указанной тарифной ставке (должностном окладе) по сведениям органов по труду и занятости субъекта Российской Федерации.

Разрешая требования Севостьянова О.В. о включении в расчетный размер страхового возмещения районного коэффициента и северных надбавок и отказывая в их удовлетворении суд проанализировав положения действующего законодательства верно исходил из того, что размер ежемесячной страховой выплаты рассчитан истцу уже с учетом районного коэффициента к заработной плате. Повторное применение вышеуказанных коэффициентов к расчету размера ежемесячных страховых выплат законодательством не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, в справке о заработке истца, учтены начисленные и выплаченные работодателем надбавки за работу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент. Поскольку размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется из заработной платы истца, соответственно данные надбавки включены страховщиком при расчете ежемесячного страхового возмещения.

Учитывая, что страховая выплата назначена истцу на основании его заявления, периода, из которого исчислен средний месячный заработок для определения размера страхового возмещения, согласованного с органами социального страхования размера заработка помесячно, а также ввиду отсутствия сведений о неисполнении территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по своевременному перечислению истцу, в том числе через работодателя, страховой выплаты, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по страховым выплатам.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, а нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства. Суд первой инстанции верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Севостьянова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-