Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 октября 2016 г. по делу N 33-1772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Козырь Е.Н., Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания - Абреговой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ткачук Л.И. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.05.2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ткачук Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ; признании пунктов кредитного договора N от 23.10.2014г. недействительными, а именно в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" в пользу истца, Ткачук Л.И. начисленные и удержанные страховые премии в размере "данные изъяты" руб., о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы - отказать.

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачук Л.И. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 23.10.2014 года между нею и ответчиком был заключён кредитный договор N. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия для расторжения договора с указанием ряда причин. А именно: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и был лишен возможности повлиять на его содержание, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца, а также другие нарушения со стороны ответчика по мнению истца.

Просила суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ; признать пункты кредитного договора N от 23.10.2014г. недействительными, а именно в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные страховые премии в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание первой инстанции истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика - ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание первой инстанции также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия факта нарушения прав истицы при заключении кредитного договора.

В апелляционной жалобе истица Ткачук Л.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования. Ссылается на неполное исследование судом доказательств по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. Полагает, что суд не учел, что оспариваемый договор является типовым, в силу чего при его заключении она не имела возможности внести в него изменения. Указывает на отсутствие в договоре информации о полной стоимости кредита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачук Л.И. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключён кредитный договор N, согласно которому истице был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей, сроком на 48 мес., под 21,90 процентов годовых.

Все условия предоставления и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, а также в графике платежей.

При таком положении, учитывая содержание указанных выше норм права, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует закону, поскольку все его существенные условия определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Следовательно, в случае несогласия истца с каким-либо из условий кредитного договора, вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, она вправе была отказаться от его заключения в силу принципа свободы договора.

Таким образом, довод апелляционной жалобы истца о том, что она из-за правовой неграмотности и наличия типового договора не могла при его заключении повлиять на его содержание, является необоснованным.

Также не нашел своего подтверждения довод апелляционной жалобы относительного того, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате по кредиту.

В графике платежей к кредитному договору, подписанном истцом Ткачук Л.И., содержится информация о размере ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и сроке погашения этой суммы, что согласуется с п. 5 Указания ЦБ РФ от 13 мая 2008 г. N2008-У, в соответствии с которым график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору.

Несостоятелен также довод жалобы Ткачук Л.И.о том, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку из решения суда следует, что все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства судом установлены, судом исследованы все представленные доказательства, в решении суда приведена их оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, в ходе рассмотрения настоящего дела, по имеющимся материалам, не нашли своего подтверждения утверждение Истца о нарушении Ответчиком положений Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей.

Исходя из этого суд не установив нарушения прав потребителя, отказывает в удовлетворении требований о применении последствий недействительности кредитного договора, компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от первоначальных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Ткачук Л.И. исковых требований.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ткачук Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Боджоков Н.К.

Судьи - Козырь Е.Н., Мерзаканова Р.А.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Мерзаканова Р.А.