Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 октября 2016 г. по делу N 33-1783/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Шишева Б.А. и Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Каневой Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

- ФИО3 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, содержащегося в самой апелляционной жалобе, на решение Тахтамукайского районного суда от 04.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Комиссаренко О.Ю. к Хутову А.А. , ООО "Сармат", ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хутовым А.А. и Каневой Т.А., недействительным регистрации права за обоими, признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры N и возвратить апелляционную жалобу лицу подавшему ее.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчицы Каневой Т.А. по доверенности Миш Ф.Д.,, поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя ответчиков ООО "Сармат" и Хутова А.А. по доверенности Меретуковой М.А. и представителя истца Комиссаренко О.Ю. по доверенности Негуч М.А., полагавших отсутствующими оснований для восстановления процессуального срока, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 июля 2016 года иск Комиссаренко О.Ю. к Хутову А.А., ООО "Сармат", Каневой Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хутовым А.А. и Каневой Т.А., недействительным регистрации права за обоими, признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры N, в удовлетворении заявления Каневой Т.А. о признании ее добросовестным приобретателем отказано.

Канева Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от 04 июля 2016 года, мотивируя свои требования поздним получением копии обжалуемого решения суда и отсутствием возможности подать жалобу своевременно.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого за необоснованностью и незаконностью, а так же о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, по доводам указанным в частной жалобе просит ответчица Канева Т.А. В обоснование своих требований апеллянт ссылается на уважительность причин пропуска процессуального срока. Поясняет, что о принятом решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было, в судебном заседании участия не принимала, решение по месту ее жительства по настоящее время судом направлено. Решение суда ее представителю было вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ответчика ООО "Сармат" по доверенности Меретуковой М.А. поступили письменные возражения на частную жалобу, согласно которой Канева Т.А. получила решение суда до истечения месячного срока его обжалования имела возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Комиссаренко О.Ю. так же возражала против удовлетворения частной жалобы. В своих письменных возражениях указала, что Канева Т.А и ее представитель злоупотребляют своими гражданскими правами и препятствуют осуществлению правосудия.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Каневой Т.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не подтверждена уважительность причин, повлекших несвоевременную подачу апелляционной жалобы.

С данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, Канева Т.А. не присутствовала в судебном заседании, в котором было вынесено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Материалы дела не содержат сведений о том, что решение суда было направлено и вручено ответчице Каневой Т.А.

Данные обстоятельства при разрешении заявления судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы Каневой Т.А. пропущен по уважительной причине, а потому данный срок подлежит восстановлению. В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит отмене с восстановлением Каневой Т.А. срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 августа 2016 года отменить.

Восстановить Каневой Т.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комиссаренко О.Ю. к Хутову А.А., ООО "Сармат", Каневой Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хутовым А.А. и Каневой Т.А., признании недействительным регистрации права за обоими, признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры N

Назначить рассмотрение настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе ответчицы Каневой Т.А. на решение Тахтамукайского районного суда от 04 июля 1016 года на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи: Б.А. Шишев

О.М. Соловьева