Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-2922/2016

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Лядовой Т.Р.,

судей - Козуб Е.В., Жиляевой О.И.,

при секретаре - С.О.С.,

с участием:

представителя истца - Ц.Н.Н.,

ответчика - З.С.Г.

апеллянта - З.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу З.С.В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к З.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2015 года Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к З.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01.12.2006 года по 30.06.2015 года в размере 42172 рубля 83 копейки, мотивируя требования тем, что ответчик проживает в квартире N многоквартирного жилого "адрес" в "адрес", является собственником (нанимателем) указанной квартиры. Указанный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" СГС. В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года N356-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго", имущество КП "Севтеплоэнерго" передано ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. КП "Севтеплоэнерго" СГС, а далее ГУПС "Севтеплоэнерго", предоставляло жильцам дома N по "адрес", включая квартиру ответчика, услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации от 15.04.2014 года N 7, всем субъектам хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории города Севастополя, в том числе жилищно-коммунальным, при перерасчете цен на товары и услуги рекомендовано использовать коэффициент перерасчета цен с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно. Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, однако не производил оплату в полном объеме за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. По состоянию на 30.06.2015 года за З.С.Г. числится задолженность перед ГУПС "Севтеплоэнерго" по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с декабря 2006 года по июнь 2015 года включительно в размере 42172 рубля 83 копейки. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2015 года исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" удовлетворены. С З.С.Г. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность за услуги за отопление и горячее водоснабжение в размере 41 172 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 18 копеек.

На указанное решение суда З.С.В. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, просит решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.11.2015 года отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ответчицей 30.11.2015 года было подано ходатайство о применении сроков исковой давности, но при вынесении решения суд указанное ходатайство не применил. Также, судом не учтено, что собственниками указанной квартиры в равных долях являются три человека, включая и его, к участию в деле они привлечены не были, ответственность по оплате задолженности суд в полном объеме возложил на З.С.Г. Кроме того, судом не исследовался вопрос относительно установки счетчика на горячее водоснабжение. Счетчик установлен и данные по нему своевременно предоставлялись в пункт оплаты и оплачивались. Кроме того, согласно представленным инспектором данных при выходе на адрес, задолженность по оплате горячего водоснабжения отсутствует. Отмечает, что представленный истцом расчет не соответствует действительности, т.к. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения отсутствует. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права в связи с тем, что он был лишен права реализации своих процессуальных прав, судом нарушено его право на состязательность и равноправие лиц, участвующих в деле.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт З.С.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик З.С.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, применить срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи-докладчика, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу З.С.В., пояснения ответчика З.С.Г., возражения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика З.С.Г. в пользу истца задолженности за услуги по отоплению и горячее водоснабжение в размере 42172 рубля 83 копейки за период с 01.12.2006 года по 30.06.2015 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - квартиры N в доме N по "адрес", обязана производить оплату коммунальных услуг, включая оплату за отопление и горячее водоснабжение в размере по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что ответчик З.С.Г. является собственником квартиры N дома N по "адрес".

Из материалов дела также усматривается, что сособственниками данной квартиры в равных долях являются также З.С.В. и З.А.В.

Указанный многоквартирный жилой дом, в котором расположена данная квартира, подключен к централизованным тепловым сетям, которые находились на балансе КП "Севтеплоэнерго" СГС и проживающим в квартире N указанного жилого многоквартирного дома, предоставлялись услуги КП "Севтеплоэнерго" СГС.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок предоставления услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, а также порядок оплаты за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2006 года по март 2014 года был урегулирован нормами законодательства государства Украина.

В соответствии с пунктом 20 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины N 630 от 21.07.2005 года, плата за предоставленные услуги по централизованному отоплению вносится потребителем согласно показаниям средств учета тепловой энергии или утвержденных нормативов (норм) потребления на основании платежного документа (расчетной книжки, платежной квитанции и т.п.) или в соответствии с условиями договора на установление средств учета.

Обязанность потребителя жилищно-коммунальных услуг, к которым относится и услуга по поставке тепловой энергии, оплатить предоставленную исполнителем услугу закреплена также в статьях 67, 68, 162 Жилищного кодекса Украины, статье 20 Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах".

ГУПС "Севтеплоэнерго" осуществляло предоставление услуг по поставке тепловой энергии, а жильцы квартиры получали указанные услуги, официального отказа ответчика и иных лиц от фактического получения услуг в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду также не представлено.

Относительно взыскания задолженности за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года судебная коллегия обращает внимание на следующее.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года N 356-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго", имущество КП "Севтеплоэнерго" СГС передано ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения (л.д.15).

Согласно распоряжению Правительства Севастополя от 30.04.2015 года N 355-РП "О передаче дебиторской задолженности ГУПС "Севтеплоэнерго" и Реестра дебиторской задолженности, приложение N 2 к Распоряжению N 355-РП от 30.04.2015 года, КП "Севтеплоэнерго" СГС передало ГУПС "Севтеплоэнерго" имущественные права в виде дебиторской задолженности, сформировавшейся по состоянию на 01.03.2015 года за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя, включая и задолженность ответчика в размере 40826 рублей 79 копеек по указанным услугам, предоставляемым в квартиру N дома N по "адрес" (л.д. 10-11, 12-14).

В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации от 15.04.2014 года N 7, всем субъектам хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории города Севастополя, в том числе жилищно-коммунальным, при перерасчете цен на товары и услуги рекомендовано использовать коэффициент перерасчета цен с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно (л.д. 17).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги соответствует плате за коммунальные услуги, установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истцом ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" предоставлен расчет задолженности за спорный период с учетом тарифов, согласно которому задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2006 года по 30.06.2015 года составляет 42172 рубля 83 копейки (л.д. 6-7).

При этом, суд первой инстанции, верно исходил из того, что обязанность по своевременной оплате указанных жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме в указанный период не исполнялась, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение уплаты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, либо отсутствия данных услуг в спорный период времени.

Доводы жалобы относительно того, что представленный истцом расчет не соответствует действительности, поскольку задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения отсутствует, выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку ГУПС "Севтеплоэнерго" представлены сведения о начислении, с учетом утвержденных тарифов, частичной оплаты ответчиком услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению, и расчет истца проверен судом, признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда утверждения апеллянта о том, что судом не исследовался вопрос установки счетчика на горячее водоснабжение, что счетчик установлен, данные по нему своевременно предоставлялись в пункт оплаты и оплачивались, и что задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения отсутствует, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Относительно применения последствий истечения срока исковой давности, следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из протокола судебного заседания от 30 ноября 2015 года не усматривается того факта, что ответчиком З.С.Г. в судебном заседании было заявлено о применении судом срока исковой давности. При этом, как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления З.С.Г. о применении судом последствий истечения срока исковой давности, то датировано данное заявление 20 декабря 2015 года (л.д. 35), тогда как решение по делу судом постановлено30 ноября 2015 года. Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком 30.11.2015 года было подано ходатайство о применении срока исковой давности и что судом данное ходатайство при рассмотрении дела не было учтено.

Таким образом, поскольку о применении исковой давности ответчиком заявлено после вынесения решения судом, последствия пропуска срока исковой давности не могли быть применены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с не привлечением З.С.В. к участию в деле и лишением его возможности реализовать свои процессуальные права, судебной коллегией отклоняются, поскольку исковые требования ГУПС "Севтеплоэнерго" были заявлены к З.С.Г., которая является сособственником квартиры и на которую открыт лицевой счет. При этом, правила привлечения к участию в деле соответчика определены ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. С учетом заявленных исковых требований и спорных правоотношений, суд по своей инициативе не имел возможности привлечь соответчиком иных сособственников, а таких ходатайств истцом не заявлялось. Также, ответчиком не заявлено о привлечении соответчиков данной квартиры, таких возражений ответчиком не представлено в суд первой инстанции. Принятие судом решения по заявленным исковым требованиям к ответчику З.С.Г., права З.С.В. не нарушает, не влияет на образовавшийся размер суммы задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым ГУПС "Севтеплоэнерго", обязанность по оплате которых возлагается на собственника и сособственников жилого помещения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права не установлено. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 327, ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу З.С.В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Т.Р.Лядова

Судьи: Е.В.Козуб

О.И.Жиляева