Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Андрейченко А.А., Козуб. Е.В.,
при участии секретаря - Белановой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баландиной И.Ф. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 августа 2016 года, которым постановлено:
заявление Баландиной И.Ф. , заинтересованное лицо Правительство Севастополя об установлении факта принадлежности дома на праве собственности - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Баландиной И.Ф. - Мороз И.И. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баландина И.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности дома на праве собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: г "адрес" В правоустанавливающем документе на дом допущена описка относительно адреса указанного объекта недвижимости, в связи с чем она не имеет возможности в настоящее время внести исправления в свидетельство о праве собственности, которое прошло государственную регистрацию в 2012 году и полагает обращение в суд единственным возможным способом защиты своих интересов.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Баландина И.Ф. подала частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указала, что суд пришел к ошибочным выводам, в связи с чем принял незаконное определение. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд не принял во внимание, что иным способом, кроме как в судебном порядке, исправить ошибку, допущенную органом, который в настоящее время ликвидирован, она не имеет возможности.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов настоящего дела, заявительница является собственницей земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", о чем свидетельствуют государственный акт на земельный участок, свидетельство о праве собственности и технический паспорт на жилой дом, выданные на ее имя. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на жилой дом, выданном Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета от ДД
