Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-2937/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Андрейченко А.А., Козуб. Е.В.,

при участии секретаря - Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баландиной И.Ф. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 августа 2016 года, которым постановлено:

заявление Баландиной И.Ф. , заинтересованное лицо Правительство Севастополя об установлении факта принадлежности дома на праве собственности - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Баландиной И.Ф. - Мороз И.И. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баландина И.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности дома на праве собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: г "адрес" В правоустанавливающем документе на дом допущена описка относительно адреса указанного объекта недвижимости, в связи с чем она не имеет возможности в настоящее время внести исправления в свидетельство о праве собственности, которое прошло государственную регистрацию в 2012 году и полагает обращение в суд единственным возможным способом защиты своих интересов.

Суд постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Баландина И.Ф. подала частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указала, что суд пришел к ошибочным выводам, в связи с чем принял незаконное определение. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд не принял во внимание, что иным способом, кроме как в судебном порядке, исправить ошибку, допущенную органом, который в настоящее время ликвидирован, она не имеет возможности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов настоящего дела, заявительница является собственницей земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", о чем свидетельствуют государственный акт на земельный участок, свидетельство о праве собственности и технический паспорт на жилой дом, выданные на ее имя. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на жилой дом, выданном Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ указан иной адрес объекта недвижимости, нежели в государственном акте на земельный участок и технический паспорт на дом.

Обращаясь в суд с заявлением, Баландина И.Ф. указала, что данное несоответствие в адресе объекта недвижимости устранить в ином порядке нежели в судебном не представляется возможным в связи с тем, что орган, выдавший данный правоустанавливающий документ, ликвидирован. Таким образом, требования заявительницы сводятся к устранению ошибки, допущеннй в правоустанавливающем документе.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы Баландиной И.Ф. о том, что иной возможности защиты своих интересов она не имеет, в связи с чем она не должна быть ограничена в доступе к правосудию, которое ей гарантировано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, дело направить для его разрешения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334. 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 августа 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.А. Андрейченко

Е.В. Козуб