Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-2998/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Андрейченко А.А., Радовиль В.Л.,

при участии секретаря - Кравченко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Виклюк В.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Виклюк В.Б. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия "адрес" "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" к Виклюк В.Б. , третье лицо - Кондаков В.А. об истребовании технической документации на дом отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУП "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" обратился в суд с иском к Виклюк В.Б. и просил обязать председателя ТСН "ТАККА" - Виклюк В.Б. передать ему техническую документацию на многоквартирный жилой "адрес" в "адрес", а также взыскать судебные расходы.

Решением Гагаринского районного суда от 26.05.2016 г. заявленные требования иска были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Виклюк В.Б. подала апелляционную жалобу и просила о восстановлении срока на его обжалование, мотивируя требования тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании на оглашении решения она не была, копию решения получила 17.06.2016 г.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Виклюк В.Б., не соглашаясь с указанным определением, просит последнее отменить, заявленные ею требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указала, что доказательствам обоснованности заявленных требований о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции надлежащей оценки не дал, в связи с чем пришел к ошибочным выводам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 того же кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая Виклюк В.Б. в восстановлении срока на апелляционное обжалование, исходил из того, что ответчица, не принимавшая участия в суде первой инстанции, получила решение суда первой инстанции на руки 17.06.2016 г. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 31.05.2016 г., таким образом, до 30.06.2016 г. у нее была возможность подготовить и подать апелляционную жалобу. Однако, в нарушение требований закона жалоба была ею подана только 14.07.2016 г. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивная часть решения суда должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как видно из материалов дела, Виклюк В.Б. в судебном заседании суда первой инстанции 26.05.2016 г. участия не принимала. Решение суда было ей направлено 16.06.2016 г.

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции указанное требование закона было нарушено и решение суда ответчице было направлено впервые 16.06.2016 г., а 17.06.2016 г. ответчицей в суде было получено решение суда на руки.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Положениями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов настоящего дела видно, что ответчица Виклюк В.Б., получив решение суда только 17.06.16 г., обратившись за ним в суд, подала апелляционную жалобу 14.07.2016 г., то есть в пределах месячного срока, со дня его получения.

Поскольку судом первой инстанции срок направления копии решения был нарушен, то, по мнению судебной коллегии, срок для подачи апелляционной жалобы ответчице должен быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе Виклюк В.Б. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением по делу нового определения о восстановлении ей срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2016 года отменить.

Восстановить Виклюк В.Б. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2016 г.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.А. Андрейченко

В.Л. Радовиль