Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-3005/2016

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

Судей - Жиляевой О.И., Землюкова Д.С.,

при секретаре - Д.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу П.Д.Н., П.С.В., действующих также в интересах несовершеннолетних П.Д.Д., П.Д.Д.1, П.И.Д., на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2016 года о возвращении апелляционной жалобы П.Д.Н., П.С.В. на заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению П.Л.Г. к П.Д.Н., П.С.В., П.Д.Д., П.Д.Д.1, П.И.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2016 года удовлетворены исковые требования П.Л.Г. к П.Д.Н., П.С.В., П.Д.Д., П.Д.Д.1., П.И.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения. Прекращено право пользования П.Д.Н., П.С.В., П.Д.Д., П.Д.Д.1., П.И.Д. квартирой N в доме N по "адрес". Выселены П.Д.Н., П.С.В., П.Д.Д., П.Д.Д., П.И.Д. из квартиры N в доме N по "адрес". Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Обжалуемым определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2016 года апелляционная жалоба П.Д.Н., П.С.В. на заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2016 года возвращена с приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с указанным определением, ответчиками П.Д.Н., П.С.В. подана частная жалоба, просят отменить определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.06.2016 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, ими не пропущен.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу П.Д.Н., П.С.В., суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчиками пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 04 мая 2016 года, при этом апеллянтами вопрос о восстановлении процессуального срока не ставится.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2016 года Гагаринским районным судом города Севастополя по указанному гражданскому делу постановленозаочное решение, оглашена его резолютивная часть. В окончательной форме заочное решение суда принято 10 мая 2016 года.

Согласно копии сопроводительного письма суда, направление копии заочного решения в адрес ответчиков датировано 11 мая 2016 года (л.д. 88), однако материалы дела не содержат данных о получении копии заочного решения ответчиками.

16 мая 2016 года ответчик П.Д.Н. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением о выдаче копии заочного решения суда и о предоставлении возможности ознакомится с материалами дела. Согласно записи на заявлении, с материалами дела он ознакомлен 16 мая 2016 года, однако данных о выдаче ему копии решения суда данное заявление, а также материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в частной жалобе ответчики, ссылаясь на почтовый конверт, указывают на то, что копия заочного решения ими получена 30 мая 2016 года в почтовом отделении связи под роспись.

Указанные доводы ответчиков принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку согласуются с датами, проставленными почтовым отделением связи на конверте и не опровергаются материалами гражданского дела.

При данных обстоятельствах, срок на обжалование ответчиками заочного решения суда начал течь, исходя из правил ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, а потому, получив копию заочного решения 30 мая 2016 года и даже, исходя из даты составления мотивированного текста заочного решения 10.05.2016 года, ознакомления ответчика П.Д.Н. с материалами гражданского дела 16.05.2016 года, пода 14.06.2016 года апелляционную жалобу на заочное решение суда, предусмотренный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, ответчиками не пропущен, поскольку с момента изготовления мотивированного заочного решения срок на подачу апелляционной жалобы ответчиков истекал 16.06.2016 года ( 3 дня на отправление копии заочного решения + 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения + 30 дней на подачу апелляционной жалобы), а апелляционная жалоба подана 14.06.2016 года.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для возврата ответчикам апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, по апелляционной жалобе ответчиков.

Руководствуясь ст. 327.1, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2016 года отменить.

Частную жалобу П.Д.Н., П.С.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2016 года удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: О.И.Жиляева

Д.С.Землюков