Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3006/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

судей Устинова О.И. и ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел ( "адрес") Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России и Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России,

по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда ФИО12,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на "адрес".

Требования мотивированы тем, что истец проходил военную службу и уволен с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В период прохождения военной службы истцу и членам его семьи была предоставлена "адрес", которая впоследствии исключена из числа служебных. Истец неоднократно обращался в различные учреждения Министерства обороны РФ по вопросу передачи квартиры ему в собственность, но квартира так в собственности истцу и не передана, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и за ФИО1 признано право собственности на спорную квартиру.

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ФГКУ "КТУИО") оспаривая указанное решение суда первой инстанции в апелляционной жалобе указало, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом не истребован послужной список, свидетельствующий о возможной смене места службы в вооруженных силах РФ, что имеет юридическое значение для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Также апеллянт полагает, что согласно действующему законодательству, бесплатное получение в собственность жилых помещений, находящихся в государственной собственности, предполагает наличие и (или) исполнение претендентом на приватизацию, в том числе, но не исключительно, нескольких условий: обязательно наличие заключенного договора социального найма на право пользования спорной квартирой; лицо, претендующее на приватизацию жилого помещения, должно быть признано нуждающимся в жилом помещении; участвовать в бесплатной приватизации можно один раз. Однако, истцом не предоставлены, а судом не истребованы надлежащие доказательства перечисленных условий.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1, ФИО13, представителя ФГКУ "Крымское ТУИО" ФИО4, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признавая достаточными для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и членам его семьи на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного жилья предоставлена "адрес", расположенная по адресу: "адрес" (л.д. 8).

Приказом командующего Черноморским флотом N от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была исключена из числа служебного жилья (л.д. 12).

Согласно справке ГУП Севастополя "Единый информационнорасчетный центр" члены семьи истца - ФИО5 (бывшая супруга) и ФИО6 были зарегистрированы в данной квартире временно до ДД.ММ.ГГГГ, а дочь, ФИО7 и внук ФИО8 выехали по иному месту жительства и также сняты с регистрационного учета (л.д. 9).

В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления ФИО6, Прокопшиной Е.С. и ФИО9 о согласии на приватизацию спорной квартиры ФИО1 и об отказе от участия в ее приватизации (л.д. 112-114).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу требований статьи 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного веления или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 24.08.1993 г. (в редакции от 02.07.2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об изменении правового режима квартиры, доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений, доказательства подтверждающие, что истец ранее в приватизации жилых помещений не принимал, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно принято решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Миниобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: О.И. Устинов

ФИО12