Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3113/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

судей Устинова О.И. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-1" на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2016 года об отказе в принятии искового заявления к производству суда,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л.,

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-1" (далее - ТСН "СНТ "Троллейбусник-1") обратилась в Ленинский районный суд "адрес" с иском к Потребительскому кооперативу "Садовое товарищество "Троллейбусник-1" (далее - ПК "СП "Троллейбусник-1") о признать недействительной запись ИФНС по "адрес" в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистрационный N и обязать ИФНС по "адрес" осуществить действия по исключению ПК "СП "Троллейбусник-1" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что запись о регистрации ответчика в ЕГРЮЛ была внесена незаконно, в результате мошеннических действий учредителей ПК "СТ "Троллейбусник-1".

Определением судьи Ленинского районного суда от 08 сентября 2016 года истцу отказано в принятии искового заявления по основаниям неподведомственности спора суду общей юрисдикеции.

В частной жалобе ТСН "СНТ "Троллейбусник-1" просит суд постановленное определение отменить мотивируя тем, что истец является некоммерческой организацией, осуществляющую свою деятельность в соответствии с Федеральными законами "О некоммерческих организациях" и "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Товарищество не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами (п. 1.9. Устава), а значит, не подпадает под субъектный состав участников арбитражного процесса, что свидетельствует о неподведомственности спора по заявлению такого юридического лица арбитражному суду.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что заявленный спор в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к исключительной подведомственности арбитражного суда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

При этом в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В то время как дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу положений части 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ТСН "СНТ "Троллейбусник-1" и ПК "СП "Троллейбусник-1" являются некоммерческими организациями и не имеющими основной целью своей деятельности извлечение прибыли.

Поскольку настоящий спор связан с государственной регистрацией (ликвидацией) некоммерческой организации, а действующим законодательством не предусмотрены нормы, в соответствии с которыми спор о признании ненормативного правового акта недействительным, не затрагивающий права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть рассмотрен арбитражным судом, данная категория дел не отнесена к специальной подведомственности арбитражных судов, то суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии искового заявления ТСН "СНТ "Троллейбусник-1" как неподведомственного суду общей юрисдикции.

На основании изложенного определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2016 года подлежит отмене с возвращение искового заявления в суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-1" удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2016 года отменить.

Материал по иску Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-1" к Потребительскому кооперативу "Садовое товарищество "Троллейбусник-1" и Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес" о признании недействительной и исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц вернуть в Ленинского районного суда "адрес" на стадию принятия заявления к производству суда для выполнения требований статей 133-136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: О.И. Устинов

В.Л. Радовиль