Определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-3167/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Володиной Л.В.

судей Лядовой Т.Р.

Герасименко Е.В.

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.Е.Е. об отказе от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013) по ходатайству П.Е.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заочного решения Ленинского районного суда города Севастополя от 30 января 2013 года по делу по иску Р.В.Н. к П.Е.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 января 2013 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена лице её подавшему - П.Е.Е..

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Судебной коллегией установлено, что после выполнения судом первой инстанции требований предусмотренных, статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело N33-3167/16 (N2/764/450/2013) направлено в Севастопольский городской суд и зарегистрировано судом апелляционной инстанции 03 октября 2016 года.

Определением Севастопольского городского суда от 10 октября 2015 года частная жалоба П.Е.Е. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013) принята к производству Севастопольского городского суда, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 20 октября 2016 года на 15 час. 20 мин. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако, 10 октября 2016 вх.N9774 в канцелярию Севастопольского городского суда поступило заявление П.Е.Е. об отказе от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013).

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ П.Е.Е. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013) и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 225, 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ П.Е.Е. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013).

Производство по частной жалобе П.Е.Е. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2016 года по делу N33-3167/16 (N2/764/450/2013) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Володина

Судьи Т.Р. Лядова

Е.В. Герасименко