Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-3217/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Герасименко Е.В., Лядовой Т.Р.

При секретаре С.О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Д.Л.И. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Арбитражный управляющий ОАО "Севастопольский Маяк" обратился суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ОАО "Севастопольский Маяк" на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на стадии исполнения требований исполнительного листа от 03 февраля 2015 года по делу N2/763/11/14, выданному на основании решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2014 года, должником по которому является Д.Л.И.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2014 года устранены препятствия в осуществлении ОАО "Севастопольский Маяк" права пользования и распоряжения квартирой N N по "адрес" путем освобождения указанной квартиры Д.Л.И. от принадлежащего ему имущества и передачи квартиры собственнику ОАО "Севастопольский Маяк".

Решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2014 года.

03 февраля 2015 года Гагаринским районным судом г. Севастополя был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Определением Арбитражного Суда города Севастополя от 29 февраля 2016 года по делу NА84-1120/2014 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязан принять в собственность города Севастополя недвижимое имущество, в частности, квартиру N N в доме N N по "адрес".

Как считает заявитель, произошла смена собственника спорной квартиры, с ОАО "Севастопольский Маяк" на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

В связи с чем, имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2016 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Д.Л.И. просит об отмене указанного определения, как постановленного с нарушением положений действующего законодательства, разрешении вопроса по существу.

Д.Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОАО "Севастопольский Маяк", действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражал.

Судебный пристав - исполнитель УФССП России по г. Севастополю оставил разрешение частной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, процессуальное правопреемство допускается в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При обращении лица с заявлением о процессуальном правопреемстве на такое лицо возлагается обязанность по доказыванию наступившего правопреемства в материальном правоотношении.

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело N 20-6/459-4-483-9/128-10/051-5/056-3/232 по заявлению работников ОАО "Севастопольский маяк" А.А.М.., Б.Л.П.., Б.Н.И. и др. к ОАО "Севастопольский маяк" о банкротстве должника.

Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 02 декабря 2015 года должник признан банкротом, в виду чего введена процедура ликвидации должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29 февраля 2016 года по делу N А84-1120/2014 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение одного месяца после вступления настоящего определения в законную силу обязан принять в собственность города Севастополя недвижимое имущество в виде жилых помещений NN 24,29,32,33,36,37,38, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Молодых Строителей, 14 в г. Севастополе.

В силу Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 15 июня 2015 года N 521-ПП, Департамент является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Поскольку полномочия по распоряжению, в том числе, квартирой N N по "адрес", занимаемой в настоящее время Д.Л.И. делегированы Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя, а решение суда об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой указанной квартирой не исполнено, то имеются основания для замены взыскателя в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно заменил взыскателя ОАО "Севастопольский Маяк" его правопреемником - Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в исполнительном производстве по принудительному исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 марта 2014 года.

Довод частной жалобы о том, что вышеуказанным определением Арбитражного суда города Севастополя установлены сроки и порядок принятия имущества Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, а в материалы дела не представлены доказательства о фактическом принятии имущества в собственность, правового значения для дела не имеет, поскольку правопреемство произошло на законных основаниях, а принятие правопреемником имущества в определенные сроки является лишь производным действием и не может повлечь отмену принятого по делу определения.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции не обоснованно допустил для участия в деле представителя ОАО "Севастопольский Маяк", поскольку его полномочия не были надлежащим образом подтверждены, судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Из материалов дела следует, что у представителя имелась соответствующая доверенность, подписанная уполномоченным лицом, что подтверждается выпиской из информации о юридическом лице.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи