Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-3232/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

судей Андрейченко А.А. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по частной жалобе ФИО1 на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2016 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места своего рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в УТСЗН "адрес" для установления статуса члена семьи погибшего инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. В установлении указанного статуса ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя допущена описка в указании места ее рождения.

Определением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит суд постановленное определение отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права

Заявитель указывает, что оставляя заявление без рассомтрения, суд необоснованно установил, что в данном случае имеется спор о праве на получение гарантий членов семьи погибшего инвалида войны, который, по мнению суда, должен быть разрешен в порядке искового заявления. Установление места рождения заявителя явлояется фактом, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав заявителя. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации права на обращение в УТСЗН с заявлением об установлении статуса члена семьи погибшего инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В заседание судебной коллегии явилась представитель заявителя ФИО1, ФИО4, которая доводы частной жалобы поддержала.

ФИО1 в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, судья пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем, указал, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации этого права лица.

Из материалов дела усматривается, что установление места рождения заявителя необходимо ей для реализации права на обращение в Управление труда и социальной защиты населения с заявлением об установлении статуса члена семьи погибшего инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. В ином порядке установить данный факт и реализовать право заявителя невозможно.

Проверяя доводы частной жалобы, судебная коллегия установила, что согласно письму начальника Управления труда и социальной защиты населения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, отказ в удовлетворении ФИО1 заявления об установлении статуса члена семьи погибшего инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, мотивирован тем, что в представленных ФИО1 документах имеются разногласия в указании места ее рождения и заявителю рекомендовано обратиться в суд для устранения указанных несоответствий (л.д. 6).

Таким образом, из заявления, а также приложенных к нему документов не усматривается наличие материально-правового спора относительно получения заявителем гарантий членов семьи погибшего инвалида войны.

На основании изложенного определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2016 года подлежит отмене с возвращением заявления ФИО1 в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2016 года отменить.

Материал по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение вернуть в Нахимовский районный суд "адрес" на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.А. Андрейченко

В.Л. Радовиль