Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-3330/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Лядовой Т.Р.

судей Жиляевой О.И.

Герасименко Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.Е.Н. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2016 года по делу N33-3330/16 (N2-4183/2015) по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к К.Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2016 года апелляционная жалоба К.Е.Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к К.Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возвращена лицу, подавшему жалобу.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июня 2016 года ходатайство К.Е.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2016 года.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Возвращая апелляционную жалобу К.Е.Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, однако просьба о восстановлении срока для ее подачи в ней не содержится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, решение по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к К.Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению принято Ленинским районным судом города Севастополя 27 октября 2015 года, мотивированный текст судебного акта изготовлен 27 октября 2015 года.

В соответствии с положениями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истекал 27 ноября 2015 года.

Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком в Ленинский районный суд город Севастополя 25 апреля 2016 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отсутствует.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, примененных судом при разрешении конкретного процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции определением, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2016 года по делу N33-3330/16 (N2-4183/2015) оставить без изменения, а частную жалобу К.Е.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи О.И. Жиляева

Е.В. Герасименко