Апелляционное определение СК по административным делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33а-3196/2016

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,

судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре: Волотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Семеновой В.А. к инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании незаконными совершенных действий и об обязанности совершить определенные действия, по частной жалобе Семеновой В.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2016 года административное исковое заявление Семеновой В.А. к инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании незаконными совершенных действий и об обязанности совершить определенные действия, - возвращено истцу со всеми приложенными документами.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, а именно: приложенная ксерокопия доверенности представителя административного истца не заверена надлежащим образом; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Коллегия судей не соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда города Севастополя поступило исковое заявление административного истца - Семеновой В.А., поданное ее представителем ФИО1 В подтверждение полномочий представителя ФИО1 на подачу и подписание административного искового заявления от имени Семеновой В.А., к нему приложена копия доверенности, удостоверенной нотариально, из которой усматривается право представителя на подписание и подачу в суд административного искового заявления. В суд заявление подано непосредственно представителем, о чем свидетельствует отметка суда.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2016 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2016 года - отменить, материалы дела по административному исковому заявлению Семеновой В.А. к инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании незаконными совершенных действий и об обязанности совершить определенные действия направить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: