Определение Севастопольского городского суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33а-3636/2016

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. ознакомившись с материалами административного дела по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.08.2016 года, -

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.08.2016 года ФИО4 отказано в удовлетворении административного иска о признании действий незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенные права и законные интересы, а также принять меры по устранению препятствий к осуществлению прав и законных интересов, признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника отдела ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.08.2016 года отменить, постановить новое, которым административный иск удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, взыскателем по которому является ФИО2 - заинтересованное лицо по делу /л.д.18/.

При этом, в решении об отказе в удовлетворении исковых требований от 31.08.2016 года, в вводной части решения указано, что заинтересованным лицом по делу является ФИО3 /л.д.33, 34/.

Изложенное свидетельствует о том, что в решении суда первой инстанции допущена описка, в связи с чем, дело подлежит возврату в Гагаринский районный суд г. Севастополя для принятия решения в порядке ч.2 ст.184 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.184 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия в Гагаринский районный суд г. Севастополя для исправления описки в порядке ч.2 ст.184 КАС РФ.

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда /подпись/ Н.И. Кондрак

Судья Н.И. Кондрак