Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-3932/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2016 г. по иску Тушиной Е.М. к Тушину А.В., Федотовой Е.В., действующей в интересах Ф.И.О.2, о выселении из жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тушина Е.М. обратилась в суд по тем основаниям, что она с ( ... ) на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: ( ... ). Также в квартире проживает ее сын Тушин А.В. и зарегистрирован несовершеннолетний внук Ф.И.О.2, который фактически в квартире не проживает. В течение продолжительного времени Тушин А.В. нигде не работает, ( ... ), не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя и своего сына, нарушает общепринятые правила пользования жилым помещением. Ссылаясь на ст. 91 ЖК РФ, уточнив требования, истица просила: выселить ответчика Тушина А.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; Ф.И.О.2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета; обязать Федотову Е.В. (мать Ф.И.О.2) зарегистрировать несовершеннолетнего сына по месту фактического проживания с матерью.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указывает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, устраивает скандалы, ( ... ).

В возражениях на апелляционную жалобу Федотова Е.В., прокурор Кондопожского района Бакулин И.М. и представитель МВД России по РК Веретенников Е.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Прокурор Иовлев Д.С. в своем заключении в суде апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для его отмены по доводам жалобы истицы.

Заслушав заключение прокурора, изучив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица Тушина Е.М. является нанимателем ( ... ) квартиры, расположенной по адресу: г. ( ... ). Жилое помещение находится в муниципальной собственности. Совместно с истицей в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Ф.И.О.2 (внук), Тушин А.В. (сын), Ф.И.О.1 ( ( ... )). Фактически в квартире проживают истица и ответчик Тушин А.В.

Решением Кондопожского городского суда РК от 29.04.2013 с 01.06.2013 определен порядок оплаты за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт указанного жилого помещения: Тушина Е.М. - в размере ( ... ) части от общей суммы обязательных платежей; Тушин А.В. - ( ... ) части от общей суммы обязательных платежей (с учетом доли несовершеннолетнего Ф.И.О.2); Ф.И.О.1 - ( ... ) доли от общей суммы обязательных платежей. Согласно справке и квитанции Кондопожского ММП ЖКХ по состоянию на ( ... ) г. у Тушина А.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ( ... ) руб.

Несовершеннолетний внук истицы Ф.И.О.2, ( ... ) года рождения, является сыном Федотовой Е.В. и Тушина А.В. Ребенок проживает по месту жительства своей матери Федотовой Е.В., в пользовании которой по договору коммерческого найма находится ( ... ) квартира по адресу: ( ... ).

Между истицей и ответчиком Тушиным А.В. сложились конфликтные отношения. Тушина Е.М. неоднократно обращалась с жалобами на ответчика Тушина А.В. в ОМВД России по Кондопожскому району относительно ( ... ). В этой связи с Тушиным А.В. проводились профилактические беседы о недопустимости антиобщественного поведения в быту.

Согласно письму администрации Кондопожского городского поселения от ( ... ) письменных обращений граждан о нарушении Тушиным А.В. прав и законных интересов соседей по дому не поступало. Предупреждений об устранении нарушений Тушиным А.В. порядка проживания не выносилось. Никаких претензий относительно нарушения порядка пользования жилым помещением наймодатель к ответчикам не имеет.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Из разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Проанализировав указанные нормы права и обстоятельства дела, суд правомерно отказал истице в иске к ответчику Тушину А.В., поскольку достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей. Таким образом, право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего Ф.И.О.2 возникло в силу юридически значимых действий его родителей, один из которых имеет право пользования спорным жилым помещением, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия других членов семьи, осуществил регистрацию ребенка по указанному адресу. При этом несовершеннолетний Ф.И.О.2. в квартиру ранее вселялся, выехал из нее вместе с матерью в ( ... ) г. по соглашению родителей. В силу своего возраста несовершеннолетний Ф.И.О.2 не может осуществлять свои жилищные права самостоятельно. В связи с чем непроживание несовершеннолетнего Ф.И.О.2 в спорной квартире не может свидетельствовать о его отказе от прав на данное жилое помещение. Кроме того, регистрация Ф.И.О.2 в квартире права истицы не нарушает, так как никаких обязанностей она в связи с его регистрацией не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истице в иске о признании несовершеннолетнего Ф.И.О.2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик Тушин А.В. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не является достаточным основанием для удовлетворения иска, при указанных обстоятельствах дела прав истицы не нарушает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При разрешении данного дела суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи