Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2016 г. по делу N 33-3974/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Галашевой И.Н.

при секретаре

Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда РК от 25 июля 2016 года по иску Беззубикова Ю. Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кондопоге РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 17.02.2016 по его заявлению ответчиком было принято решение, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом ответчиком установлено, что на момент обращения истца его страховой стаж составил 28 лет 11 мес. 11 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 25 лет 06 мес. 26 дней, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 06 лет 04 мес. 08 дней. В оспариваемые периоды истец осуществлял вывозку леса (до 31.08.2006) и сортиментов с верхнего склада на нижний, что должно учитываться при определении льготного стажа. Не согласившись с указанным решением, просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 01.01.1999 по 25.08.1999, с 26.08.1999 по 29.02.2000, с 01.03.2000 по 05.02.2001, с 01.01.2006 по 26.01.2006, с 31.08.2006 по 31.05.2008, с 01.06.2008 по 26.05.2011, с 26.05.2011 по 14.07.2011, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Суд иск удовлетворил частично. Обязал ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на основании пп. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях РФ" периоды работы истца: январь, март 1999, 1 день апреля 1999, с 26.05.2011 по 14.07.2011. В остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что судом не приняты в качестве доказательств показания свидетелей. При этом из трудовой книжки, являющейся основным документом о трудовой деятельности, следует, что в спорные периоды истец занимался вывозкой леса как в хлыстах (до 31.08.2006), так и сортимент, вывозка леса осуществлялась с верхнего склада на нижний склад. Данная работа предусмотрена Списками и учитывается при определении льготного стажа работы независимо от вида вывозки. Суд первой инстанции не определилданное обстоятельство в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно не вошло в предмет доказывания и не получило правовой оценки суда. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Правом досрочного назначения пенсии по старости на основании пп. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" обладают те работники, чьи профессии и должности предусмотрены "Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе, старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)", утвержденным постановлением Правительства РФ N273 от 24.04.1992 (аналогичными списками действовавшими ранее).

Как указано в п. 5 Разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ N29 от 22.05.1996, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время также включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11-17 Правил (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

По делу установлено, что 12.01.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 17.02.2016 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был подсчитан стаж истца, составивший: страховой стаж - 28 лет 11 мес. 11 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 25 лет 06 мес. 26 дней; стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (в льготном исчислении) - 06 лет 04 мес. 08 дней. В связи отсутствием у истца необходимого стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, ответчиком принято решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 06.02.2001, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Из трудовой книжки истца следует, что истец 14.12.1998 был временно принят в АО "Пяльмалес" обрубщиком сучьев, лесорубом; 01.02.1998 переведен постоянно в качестве водителя автомобилей категории "В", "С" и "Е" второго класса, слесаря-ремонтника 3 разряда, рабочего лесохозяйственных работ 3 разряда; 25.08.1999 уволен; 26.08.1999 принят в ОАО "Пяльмский леспромхоз" в качестве водителя автомобилей категории "В", "С" и "Е" второго класса; 29.02.2000 уволен; 01.03.1998 принят в ОАО "Пудожпромлес" водителем на вывозке леса; 31.10.2002 уволен; 16.05.2005 принят в ООО "Пудожский леспромхоз" водителем автомашины в АТЦ; 26.01.2005 уволен; 31.08.2006 принят в ООО "Сервис Лес" водителем на вывозке леса, слесарем по ремонту автомашин 3 разряда; 31.05.2008 уволен; 01.06.2008 принят в ООО "Автолеспром" водителем на вывозке леса, слесарем по ремонту автомашин 3 разряда; 26.05.2011 уволен; 26.05.2011 принят в ООО "Лесозаготовительный комплекс" водителем на вывозке леса; 14.07.2011 уволен.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица занятость истца в профессии, дающей право на досрочное назначение льготной пенсии по старости, в спорные периоды частично не подтверждена.

Согласно экспертного заключения условий труда, выполненной отделом охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК 10.06.2016, можно сделать вывод, что истец в период с 01.01.1999 по 25.08.1999 в АО "Пяльмалес" выполнял работы в качестве чокеровщика (код профессии - 19593), лесоруба (код профессии - 13378) в едином технологическом процессе лесозаготовок, что соответствует требованиям Списка, утвержденного 24.04.1992.

В экспертном заключении также указано, что представленными на государственную экспертизу документами подтвердить соответствие и характер труда истца в периоды его работы с 26.08.1999 по 29.02.2000, с 01.03.2000 по 05.02.2001, с 01.01.2006 по 26.01.2006. с 01.06.2008 по 26.05.2011, с 26.05.2011 по 14.07.2011 в качестве водителя на вывозке леса требованиям Списка от 24.04.1992 не представилось возможным.

Период с 01.01.1999 по 25.08.1999 отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного, тогда как исходя из записей в трудовой книжке истца, в указанный период он мог привлекаться к выполнению работ, занятость в которых не дает право на досрочное назначение пенсии по старости (водитель автомобилей категории "В", "С" и "Е" второго класса, слесаря-ремонтника 3 разряда, рабочего лесохозяйственных работ 3 разряда). Как следует из архивной справки МУП "Пудожский районный муниципальный архив" сведения о характере занятости истца (профессии) и копиях лицевых счетов в указанный период обозначен: 19593 чокеровщик; 13378 - лесоруб; 18559 - слесарь ремонтник. Примененные предприятием коды 11443, 30204 в Классификаторе отсутствуют.

Период с 26.08.1999 по 29.02.2000 отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. При этом запись в трудовой книжке истца за этот период (водитель автомобилей категории "В", "С" и "Е" второго класса) не свидетельствует о занятости в льготной профессии. В архивной справке и копиях лицевых счетов сведения о характере занятости истца (профессии) в указанный период обозначен: 18559 - слесарь ремонтник, 11442 - водитель автомобиля и 30204 - данные в Классификаторе отсутствуют.

Период с 01.03.2000 по 05.02.2001 был отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. При этом запись в трудовой книжке истца за этот период также соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992. При этом в архивной справке и копиях лицевых счетов сведения о характере занятости истца (профессии) в указанный период также обозначен пятизначными кодами, которые частично соответствуют кодам, установленным "Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов" ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N367 с 01.01.1996: 18559 - слесарь ремонтник, 18511 - слесарь по ремонту автомобилей, 11442 - водитель автомобиля и 30204 - данные в Классификаторе отсутствуют.

Период с 01.01.2006 по 26.01.2006 не отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. При этом запись в трудовой книжке истца за этот период (водитель автомашины в АТЦ) также не свидетельствует о занятости в льготной профессии. Дополнительно первичные документы в отношении указанного периода к материалам дела не представлялись. Архивные документы за этот период отсутствуют.

Согласно приказу N ( ... ) от 01.01.2006 по ООО "Пудожский леспромхоз", содержащегося в наблюдательном деле данного предприятия, истец не числится в списочном составе работников АТЦ, за которыми в этот период была закреплена автомобильная техника на вывозке древесины и сортиментов.

Период с 31.08.2006 по 31.05.2008 не отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. При этом запись в трудовой книжке истца за этот период лишь частично соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992. Дополнительно первичные документы в отношении указанного периода к материалам дела не представлялись. Архивные документы за этот период отсутствуют.

Период с 01.06.2008 по 26.05.2011 не отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. При этом запись в трудовой книжке истца за этот период лишь частично соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992. Архивные документы за этот период отсутствуют. В единственном представленном истцом расчетном листке (май 2011) за указанный период, истец числится как слесарь автогаража.

Наблюдательное дело ООО "Автолеспром" сведений о занятости истца в профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не содержит. При этом, согласно имеющихся там же копий хозяйственных договоров с иными юридическими лицами следует, что ООО "Автолеспром" оказывало услуги по перевозке лесоматериалов как с верхних, так и с нижних складов в адрес различных грузополучателей по дорогам общего пользования.

Период с 26.05.2011 по 14.07.2011 не отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве льготного. Запись в трудовой книжке истца за этот период соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992. При этом по данным лицевого счета, истец значился как водитель на вывозке леса, что нашло свое отражение в его расчетных листках. Оснований полагать, что истец в этот период был занят в иной профессии, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ о 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" судом обоснованно не были приняты в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы истца, показания свидетеля.

В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что судом не приняты в качестве доказательств показания свидетеля, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Разрешая спор, суд правильно определилимеющие значение обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и принял решение с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда РК от 25 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи