Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 октября 2016 г. по делу N 33-4107/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Стыцюн С.А. и Степановой Т.Г.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 03.08.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чемпион" к Петровой Г.П. о взыскании суммы задолженности.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ИП Петровой Г.П. ( ... ) был заключен договор купли-продажи N ( ... ), по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму ( ... ) руб., выставлены счета-фактуры. Однако ответчиком поставленный товар был оплачен не в полном объеме. По состоянию на ( ... ) задолженность ответчика перед истцом составляла ( ... ) руб. Ответчик обязалась производить оплату задолженности по ( ... ) руб. ежемесячно, однако свои обязательства не исполнила. По состоянию на ( ... ) задолженность составила ( ... ) руб. На основании изложенного, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму долга за поставленный товар в размере 371319,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61962,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Петровой Г.П. в пользу ООО Торговый Дом "Чемпион" 433281,95 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 371319,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 25.07.2016 в сумме 61962,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7532,82 руб. Судом постановленовозвратить ООО Торговый Дом "Чемпион" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 09 руб. 99 коп.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, судом не были учтены ее доводы о том, что срок действия договора купли-продажи от ( ... ) N ( ... ) истек, поскольку пролонгирован не был. Также не было учтено, что в ее адрес никогда не выставлялись счета-фактуры; в представленных истцом накладных на отпуск товара отсутствует ее подпись, либо подпись лица, действующего от ее имени по доверенности. Указывает на несогласие с датой начисления процентов ( ( ... )) учитывая, что в накладных на расход товара представленных истцом отсутствует ее подпись. Кроме того обращает внимание, что судом не были разрешены ее ходатайства об истребовании выписки из книги покупок и книги продаж за соответствующий накладным период с целью подтверждения отпуска товара именно ей; об истребовании копий алкогольных деклараций за ( ... )- ( ... ) гг.; об истребовании актов сверок расчетов между контрагентами за ( ... )- ( ... ) гг. Между тем указанные документы необходимы для оспаривания правильности расчета процентов за пользование заемными средствами и определения правильности суммы долга. Указывает, что ООО ТД "Чемпион" работал с ней без отражения операций по счетам бухгалтерского учета, счета-фактуры не выставлялись, корешки к приходным кассовым ордерам не выдавались, в связи с чем подтвердить факт внесения денег в кассу ООО ТД "Чемпион" не представляется возможным. Обращает внимание, что иногда по просьбе ответчика в кассе ООО ТД "Чемпион" при внесении оплаты за товар кассиром на простом листке бумаги указывалась внесенная сумма, но не всегда. Указывает, что в ( ... ) г. было ( ... ) платежей по ( ... ) руб. однако в кассе ООО ТД "Чемпион" лишь однажды был выдан листок с пометкой о внесении денег в кассу ( ... ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мацола Л.Ю. возражала против доводов жалобы.

Ответчик Петрова Г.П. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ( ... ) между ООО Торговый Дом "Чемпион" (продавец) и ИП Петровой Г.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N ( ... ), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

Согласно п.1.2 договора порядок передачи товара продавцом покупателю согласовывается путем указания в накладной (накладных) по каждой отдельной партии товара места выгрузки товара или предоставление товара по месту его нахождения. Порядок согласования наименования, количества, ассортимента товара и цены: в случае предоставления товара по месту его нахождения на складе продавца наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяется сторонами на основе перечня продукции продавца на день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, оформленных (подписанных сторонами) при передаче товара покупателю. При доставке товара на склад покупателя фактическое количество, наименование, цена передаваемого товара и его ассортимент определяются сторонами в накладных, которые оформляются при фактической передаче товара покупателю. Партия товара считается согласованной и товар принятым покупателем, если покупатель произвел приемку товара путем подписания накладной (накладных) на товар.

Цена на товар по каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами в соответствии с п.1.2 договора, цена товара включает в себя сумму НДС.

Согласно п.3.2, 3.2.3, 3.2.6, договора покупатель производит оплату товара путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

ООО ТД "Чемпион" ИП Петровой Г.П. был поставлен товар на общую сумму ( ... ) руб., что подтверждается накладными на расход товара от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. и ( ... ) руб., от ( ... ) на сумму ( ... ) и ( ... ) руб., от ( ... ) на сумму ( ... ) руб.

ИП Петрова Г.П. в полном объеме оплату товара в установленный срок не произвела, предоставив ( ... ) ООО ТД "Чемпион" гарантийное письмо об оплате долга в размере ( ... ) руб. в течение до ( ... ) ( ... ) г. по ( ... ) руб. в месяц и ( ... ) руб. - в ( ... ) ( ... ) г.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно представленному акту сверки задолженности за период с ( ... ) по ( ... ) задолженность ИП Петровой Г.П. перед ООО ТД "Чемпион" составляет ( ... ) руб., за период с ( ... ) по ( ... ) задолженность ИП Петровой Г.П. составляет ( ... ) руб. Статус ИП прекращен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ( ... ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В ст.506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание факт неисполнения договорных обязательств, руководствуясь положениями ГК РФ, а также условиями договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Петровой Г.П. задолженности за поставленный товар в размере 371319,42 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что срок действия договора купли-продажи от ( ... ) N ( ... ) истек, поскольку пролонгирован не был, несостоятельны и основанием к отмене решения суда не являются.

В силу п.7.1 договора купли-продажи от ( ... ) N ( ... ) договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, договор считается продленным на неопределенный срок, заключение нового договора в этом случае не требуется.

Доводы апелляционной жалобы, что судом не было учтено, что в ее адрес никогда не выставлялись счета-фактуры, в представленных накладных на отпуск товара отсутствует ее подпись, либо подпись лица, действующего от ее имени по доверенности также являются несостоятельными, поскольку судебная коллегия приходит к выводу, что значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает положения ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком в обоснование своих возражений относимые, допустимые, достоверные доказательства представлены не были.

Доводы жалобы о том, что судом не были разрешены ходатайства об истребовании выписки из книги покупок и книги продаж за соответствующий накладным период с целью подтверждения отпуска товара именно ей; об истребовании копий алкогольных деклараций за ( ... )- ( ... ) гг.; об истребовании актов сверок расчетов между контрагентами за ( ... )- ( ... ) гг. судебной коллегией отклоняются и не влекут отмену решения суда, поскольку суд пришел к выводу, что представленных сторонами доказательств достаточно для определения юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу и для разрешения спора сторон по существу. В силу ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, прием и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 03.08.2016 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи