Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 октября 2016 г. по делу N 33-4259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Слиж Н.Ю.

при секретаре Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2016 года по иску Маслова А. Ю. к бюджетному учреждению "Театр драмы Республики Карелия" о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.02.2015 между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению услуг режиссера-постановщика спектакля "Другой человек" по пьесе П. Гладилина без передачи авторских прав. По условиям договора размер вознаграждения исполнителю составляет 178161 руб., окончательный расчет производится после подписания двустороннего акта выполненных работ не позднее 01.09.2015. Истец указывает, что работы по договору выполнены, однако их оплата в полном объеме не произведена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8557,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с бюджетного учреждения "Театр драмы Республики Карелия" в пользу Маслова А.Ю. денежную сумму в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7325,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446,52 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С данным заочным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взысканной в пользу истца суммы задолженности по договору подряда. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер вознаграждения Маслова А.Ю. должен быть определен за вычетом страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

В письменных возражениях на жалобу истец просит оставить заочное решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2015 между Масловым А.Ю. (исполнитель) и бюджетным учреждением "Театр драмы Республики Карелия" (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги режиссера-постановщика спектакля "Другой человек" по пьесе П. Гладилина без передачи авторских прав (п. 1 Договора).

Срок выполнения работ по договору установлен с 16.02.2015 по 12.04.2016.

Стороны договорились, что за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 178161 руб.; окончательный расчет производится после подписания двустороннего акта выполненных работ не позднее 01.09.2015; заказчик самостоятельно производит все надлежащие налоговые удержания и начисления на вознаграждение исполнителя.

Как следует из акта выполненных работ (оказанных услуг), работы по договору выполнены истцом в полном объеме, ответчиком приняты, выплате истцу подлежит денежная сумма в размере 155000 руб., с учетом налога на доходы физических лиц в размере 23161 руб. (178161 руб. - 23161 руб.).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывал свои требования тем, что в счет оплаты стоимости работ по договору ответчиком выплачен аванс в размере 50000 руб., оставшаяся денежная сумма в размере 105000 руб. не выплачена.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, положения ст. ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненной работы, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 105000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7325,83 руб.

Доводы жалобы противоречат положениям Налогового кодекса РФ, ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в силу которых, обязанность по исчислению и удержанию сумм налога и страховых взносов возложена на налоговых агентов, страхователей (организация, индивидуальный предприниматель и др.). Соответственно, в пользу истца подлежала взысканию сумма без удержания налога и страховых взносов.

При указанных обстоятельствах заочное решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом правильно, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в описательной и мотивировочной частях судебного акта описку в наименовании ответчика, указав вместо ГУ "Музыкальный театр Республики Карелия", бюджетное учреждение "Театр драмы Республики Карелия".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исправить описку в описательной и мотивировочной частях судебного решения, указав наименование ответчика - бюджетное учреждение "Театр драмы Республики Карелия", вместо ГУ "Музыкальный театр Республики Карелия".

Председательствующий

Судьи