Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Слиж Н.Ю.
при секретаре Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2016 года и 07 сентября 2016 года по иску Корниенко А.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о включении периода прохождения военной службы в стаж работы, перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что письмом ответчика от 01.04.2016 истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по причине отсутствия смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС) и местностях к ним приравненных (далее МКС). Истец с таким решением ответчика не согласен, полагает, что период прохождения военной службы по призыву в г. Мурманске с 20.04.1980 по 26.04.1982 дает ему право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с чем просил обязать ответчика включить спорный период в стаж работы в РКС и произвести соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Кондопога РК (межрайонное) включить Корниенко А.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы по призыву с 20.04.1980 по 26.04.1982; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного периода. С ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Дополнительным решением суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Кондопога РК (межрайонное) произвести Корниенко А.А. перерасчет страховой пенсии по старости с 01.04.2016.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для включения истцу в стаж работы в особых климатических условиях периода прохождения военной службы по призыву, и, как следствие, перерасчёте пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец, его представитель Евцемяки Г.Э., действующий на основании ордера, в судебном заседании апелляционной инстанции по доводам жалобы возражали, полагали решение законным и обоснованным.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что с 10.08.2015 Корниенко А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. 02.03.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии. Письмом ответчика от 01.04.2016 N в перерасчете было отказано по причине отсутствия смешанного стажа работы как в РКС, так и в МКС.
Судом установлено, что в спорный период с 20.04.1980 по 26.04.1982 истец проходил военную службу по призыву в войсковой части N, которая дислоцировалась в г. Мурманске. После службы истец 10.08.1982 трудоустроился на бумажную фабрику N 5 в г. Кондопога Республики Карелия.
В соответствии с частями 4, 6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в РКС и в местностях, приравненных к РКС, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в РКС и в местностях, приравненных к РКС.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181, период их действительной срочной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Мурманск отнесен к РКС, Кондопожский район отнесен к МКС.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше норм права и установленных обстоятельств того, что истец проходил действительную срочную службу в РКС и устроился на работу в организацию, расположенную в МКС в течение трех месяцев после увольнения в запас, следовательно, имеет право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии (ранее фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии) в повышенном размере с учетом спорного периода службы в РКС.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2016 года и 07 сентября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.