Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 сентября 2016 г. по делу N 12-438/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Ольги Николаевны на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой О.Н.,

установил:

постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Романова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что она (дата) в (дата) на километре (номер) автодороги г. (адрес), управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты", не выбрав безопасную скорость движения в темное время суток, при снижении скорости не справилась с управлением транспортного средства и совершила столкновение с грузовым самосвалом марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" находящегося под управлением А

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства "данные изъяты" Романов А.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Романова О.Н. просит постановление судьи отменить, указав на свою невиновность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в назначенное время не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

От ОАО "Сургутнефтегаз" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В ходатайстве указали на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Романова О.Н. указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", во время движения в темное время суток при появлении опасности в виде медленно движущегося транспортного средства не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась при снижении скорости с рулевым управлением и допустила столкновение с движущимся попутно грузовым самосвалом марки " "данные изъяты"", принадлежащего ОАО "Сургутнефтегаз".

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер) Романов А.А. получил телесные повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования (номер) от (дата), которым установлена степень тяжести телесных повреждений.

Таким образом, в указанной ситуации водитель Романова О.Н. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, предписывающими принять при обнаружении опасности водителем возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обеспечив безопасность дорожного движения и предотвращения (предупреждения) происшествия.

Факт совершения Романовой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей Сургутского районного суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат каких-либо обоснований невиновности заявителя.

Действия Романовой О.Н. верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Романовой О.Н. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Постановление о привлечении Романовой О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романовой ОН оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.