Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 октября 2016 г. по делу N 12-442/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эффект" на постановление судьи Кондинского районного суда от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эффект",

установил:

постановлением судьи Кондинского районного суда от 19 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Эффект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Эффект" просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на то, что проверка бара проведена с нарушениями, в отсутствие представителя общества, и даже продавца. Результаты проверки противоречивы и не соответствуют действительности, опровергаются представленными фотографиями, справкой о предоставлении услуг по водоснабжению. Возникшие сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

При рассмотрении дела судьей Кондинского районного суда установлено, что в нарушение пункта 3.5 СП 2.3.6.1079-01 общество с ограниченной ответственностью "Эффект" в баре осуществляет деятельность при отсутствии горячей и холодной воды; в нарушение пункта 6.1 СП 2.3.6.1079-01 бар не обеспечен достаточным количеством оборудования и предметами материально-технического оснащения.

На момент проверки в санузле бара действительно отсутствовала подача холодной и горячей воды, а также отсутствовали столы и стулья для посетителей, отсутствовал столовый инвентарь, как указано в протоколе осмотра.

Как правильно указано судьей, данные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, подтверждены материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2016 года N 38, протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения выявлены по результатам проверки сообщения о незаконной реализации алкогольной продукции после 20 часов в г.п Междуреченский, по материалам которой в возбуждении дела об административном правонарушении, определением от 27 апреля 2016 года, было отказано.

В ходе проверки указанного сообщения, при осмотре бара и выявлении указанных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, присутствовала продавец (ФИО)2 о чем отражено в протоколе осмотра места происшествия, от которой, не смотря на то, что она от подписи в протоколе отказалась, замечаний при его составлении не поступило.

Выводы судьи о виновности общества с ограниченной ответственностью "Эффект" в совершенном правонарушении подтверждены приведенными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких - либо обстоятельств, не исследованных судьей и влияющих на его выводы, жалоба не содержит.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Эффект" нарушило санитарное законодательство, оно обосновано с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было привлечено к административной ответственности.

Действиям общества с ограниченной ответственностью "Эффект" дана правильная юридическая оценка по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эффект" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.